大大小小的培训,老师们肯定参加了不少,想必大部分的老师都是小小的脑袋有个大大的疑惑——培训是参加了不少培训了,没啥提高。造成这一结果的因素有很多,主要的原因还在培训本身,至少在三个方面需要引发培训者关注。
为何教师培训结束后无受益
不少培训导师希望参训者多吸收,多了解,因此不停讲授知识,在有限的单位时间里,叠加各种内容。为了输出内容,采用单一的讲授法,这就导致了效果极其不佳。
内容上,如果太多陌生,效果可想而知。
部分培训师喜欢借助陌生化的内容,制造高端培训效果。一场培训中,融入许多新知识、新概念,新思想,使参训教师感到异常玄虚,特别玄奥。
诸多陌生的内容叠加在一起,现场理解都有困难,更不可能在培训结束后主动去探索。陌生化的东西高频、集中出现,培训效果就要大打折扣。
目的上,如果意在宣传,效果可想而知。
培训的目的有多样,但最为核心的应是让参训人员真正学会,真正理解,真正掌握。
也有部分培训者忽略了这样的“渡人”的意图,一味宣扬自己,将培训的目的定位在宣传自我教学主张,树立个人威望,布道自己观点上,这样单方面的推广,也许会引发受训者的反感。
发现问题之后,不妨继续思考改变的方案——怎样做,才能让参训者更有收获呢?改善的思路对应也在三方面:
形式上,可以采用“工作坊”进行。
什么是“工作坊”?工作坊是当下流行的切磋学术、交流技艺、交换思想的过程性方式,其特点是话题集中,范围小,碰撞充分,研究深入。
培训形式从单方面宣讲到工作坊,就是让导师与学员一起进入培训现场,围绕着某个问题进行共同商讨,展开实践,一起面对整个学习项目,一起经历整个学习过程。
在工作坊的培训中,培训者的身份更准确说像“篮球教练”。可以想象,篮球教练是和运动员总是一起在现场的,共同关注着比赛。当运动员出现状况,需要帮助时,教练一旦发现问题就随时叫停,及时进行跟踪指导。
此时的指导,所有参与者还未离开现场,问题刚刚暴露,指导非常有针对性。指导之后,则又一次将“运动员”送入比赛现场,继续实践。只要形式对,效果也是可以改变的。采用“工作坊”培训,改变的不仅仅是形式,必然带来培训效果的提质。
内容上,可以借助“案例解析”进行。
上文提及部分培训内容以灌输知识为主,参训者的认知负荷比较大,产生的疏离感也较强。如果在内容上稍加变革,以“案例解析”的形式进行,结合着一线实践中遭遇的困难,结合着一个个鲜活的个案进行,在解决问题的过程中不仅给操作法,教给程序性知识,随之再讲述操作背后的学理依据,相信会得到受训者更多的欢迎。
目的上,可以使用“五星笔记”来调整。
参与培训,不仅是去接受一些新知。参训者可以改变自己的预期目标,去验证自己的猜想,去评价和反思培训者提供的资讯,去检验培训内容的有效性。在这点上,我们鼓励大家采用一种特殊的笔记方法——五星笔记。
“五星笔记法” 能帮助笔记者抓住核心,把握要点。五星笔记法的五个角,分别提示笔记的五个维度:
1.提炼核心内容;
2.记录讲解逻辑;
3.记下疑问、启发;
4.建构思维模型;
5.实施具体行动。
维度一:提炼核心,对即将开始的培训进行“预判核心内容”。“预判”就是针对讲座前而言,提示听讲者在听讲之前,就可以根据演讲者提供的标题进行预先判断,之后的听讲,其实是对预判的一种验证。
在班主任工作培训中,也会涉及事后整理,因此“预判”也可以改良为“提炼”,指的是用最为简单的语言,萃取演讲中最为核心的内容。不管是哪一种,“核心”都不要太多。即便再长的讲座,核心的观点也就一两个。多了,就不叫“核心”。
维度二:讲解逻辑。参与培训听讲解,总是从头听到尾,总是被演讲者的口语表达技巧所牵引,有的时候感觉渐入佳境,有的时候享受高潮迭起,有的时候相逢柳暗花明,有的时候却陷入云山雾罩,不知所云。
这些感受都源于演讲者进行设定的逻辑,内在逻辑与外显内容的组合,在很大程度上影响和左右了听讲者的听讲感受。在整理笔记时,听讲者要反客为主,不能再被临场的感受所指挥,冷静地分析与回顾——讲师分享的“逻辑”,到底是什么。
维度三:疑问与启发。这点不需赘言。在整理笔记时,很自然的会留存一些疑问,也能获得不少启发。面对疑问,有条件的可以向培训者发问,也许培训者就在身边,也许会留下“提问的路径”。
维度四:建构模型。建构的是思维的模型,这点是“五星笔记法”中最为新颖的。“思维模型”,是人凭借外部活动逐步建立起来并不断完善着的基本的概念框架、概念网络。是思维活动特征的总和或整体。
不管什么样的观点,思维模型一般应包括以下几个组成因素:思维的目的,思维的过程,思维结果。优质的思维,还能在过程中具备监控与自我调节。思维模型对人的认识具有重要作用。
维度五:转化行动。笔记做得再好,没有行动也是空洞的。做好笔记,接下来要做的就是——行动!也许要做的事,要实施的改变,非常渺小,但请一定落实,一定展开行动。
参加培训,不能得过且过,不应浑浑噩噩,一味接纳。改变一下笔记的方式,改变自己听讲的目的,能分享,可吸收,有借鉴,便于模仿。五星笔记,就是一种可操作性的好方法,值得尝试。
如何选择“内容为王”的培训
在各种改变中,最核心的改变应该是“培训内容”。这是一个“内容为王”的时代。在选择培训内容时,也有三条建议供大家参考:
第一条建议:内容应该是一线教师最在意的。以班主任主题培训为例,涉及一线班主任工作中的各个操作细节,面临的实实在在的问题,都是备受关注的内容。
第二条建议:内容应该是一线工作最需要的。一线工作最需要什么呢?最需要的是操作法,最需要的是培训者告诉参训者“到底该怎么做?”因此,要调整培训中“讲道理”和“教方法”之间的比例,少说空话,多教方法。
教的方式,尽量是“手把手教”。当然,当前也有部分培训属于“高端培训”,参训者就是导师级人物,对象不同,二者比例可以再做调整。
第三条建议:内容不应该是一线阵营最反感的。作为参训者,一线教师最反感什么?培训的导师自以为是,高高在上。似乎参训者都是犯错的人,是来接受批评的。培训者切忌触碰这样的容忍底线,渡人才是渡己。
如何选择教师培训主题
随着新课标新教学新高考的实行,一线教师承受着巨大的教学压力的同时,学校也面临着新的挑战和改革。新课标新教学新高考的实行,对于湖南的教师来讲,老师们对于此次的高考改革没有丰富的经验,对于政策没有了解的很透彻,于是在教学工作上就会承受巨大的压力。此时选择有经验的名师为老师们做培训无疑是最好的选择。
面对新高考改革,学校选择的培训分为2个方面。一个是从学校管理层方面,另一个则为学科方面。
今天我们主要来讲一下,教师的学科培训。学科培训主要分为三个大类。
学科通识培训
什么是通识课程?常规理解通识课程,就是不分学科的,适用于所有学科都学习的。了解新课程改革与基于核心素养的学科教学。
学科专题培训
通过学科专题培训,了解学科的大单元教学如何开展;如何进行大单元教学设计等。京江浙资深课标专家及资深名师进行经验分享,为老师们答疑解惑。
学科工作坊活动
通过学科大单元集体备课,初步体验大单元教学设计。和其他教师一起集思广益,最后由专家指导,能够让各位老师都沉浸在此情境中理解大单元教学的同时,又能对大单元教学设计有了自己的独到见解。
专家团队
“新教学”项目专家团队由教育部课程教材专家委员会、教育部高中课程标准修订组、各省教研室、名校长和一线教师组成,为项目提供全方位学术专业支持。既针对现实问题,又以瞻前眼光和国际视野,为基层学校和决策部门提供优化方案、咨询、各种改革方案设计、数据反馈、追踪调查等。
课标专家
张民生
国家教育咨询委员会委员
教育部普通高中课程标准修订综合组核心成员
朱慕菊
教育部普通高中课程标准修订综合组核心成员
教育部基础教育课程教材专家工作委员会副主任
崔允漷
华东师范大学课程教学研究所所长
教育部普通高中课程标准修订综合组核心成员
杨向东
华东师范大学教育心理系主任
教育部普通高中课程标准修订综合组核心成员
陆志平
江苏省教育学会副会长
教育部普通高中语文课程标准修订组核心成员
张铁道
教育学博士、研究员
北京教育科学研究院原副院长
刘红云
北京师范大学心理学院教授
教育部普通高中课程标准修订综合组核心成员
杨晓哲
华东师范大学教育技术博士
教育部高中信息技术课程标准专家组秘书
学科专家
顾建军
朱翔
教育部普通高中地理课程标准修订组组长
张治
上海市电化教育馆馆长
教育部普通高中生物学课程标准审查组专家
徐淀芳
上海市教育委员会教学研究室正高级教师、特级教师
王云峰
教育部普通高中语文课程标准修订组核心成员
董林伟
江苏省教研室副主任,正高级教师,特级教师
任雪明
浙江省特级教师、中学高级教师
浙江省教育厅教研室高中部主任
鲁子问
博士,教授,博士生导师,教育部义务教育课程标准专家组成员
新课改教师研修平台通过“素养为本的单元设计、真实情境的深度学习、线上线下的智能系统”理念,为教师专业发展、学生学习指导提供顶层设计和教学资源,实现“以学习者为中心、核心素养为本、大单元、大情景、大任务、教学评一致性”的教学模式,帮助学校实现核心素养导向下的课堂教学变革,构建教师专业发展体系,提升学生学科核心素养。
做教师培训我们是专业的、认真的、负责的!!!
扫描下方二维码来定制您的专属培训顾问吧!

分享、在看与点赞,至少我要拥有一个吧
在看不好意思,那就点个赞吧
点击蓝字,关注我们

