开设公众账号那么多年来，第一次遭遇举报。有网友向微信公众平台举报《一次口服味精的实验》一文违反原创标准，内容大部分是圆周率，要求微信团队撤销原创标志。目前，微信团队支持了这一举报，而我在上诉过程中。
我的申诉材料就只有一张图，如下：
这是艺术家杜尚在1917年送展的作品，名字叫《泉》，是现代艺术的经典作品。你没有看错，这就是一个陶瓷的男厕所小便器，100%工业制品。杜尚所做的事情只是在上面签上了送展时的化名“R.Mutt”和1917的年份。那么，杜尚的这个作品算不算是原创？还是剽窃了卫生洁具厂？
在比如上面的金汤宝罐头贴纸，是波普艺术家安迪.沃霍尔的作品，卖得并不便宜。它和金汤宝罐头完全一样，那么，安迪.沃霍尔有没有抄袭罐头公司的产品？算不算抄袭？是不是也要举报他非原创？
当然，又有人会说：《一次口服味精的实验》严格来讲，你和菜头没有写什么内容，主要的内容都是网友的评论。所以，是网友评论构成了整件作品的主要部分。不错，在我看来，这篇文章和1651条评论构成了完整的作品。但是，没有我的正文哪里来的1651条评论呢？
不服？来，看图。
（图片版权属于：COURTESY QUEENSLAND ART GALLERY）
这是艺术家草间弥生的一次展览，其中有一件作品是一间贴满了各色波点的房间。那么，是草间弥生自己贴的吗？不是。展览主办方给每个前来参观的小朋友发了一堆彩色贴纸，让她们进入房间之后随心所欲地到处贴。那么，这件作品算是草间弥生原创，还是小朋友们的原创？
拜托，现在是2016年1月20日了。还觉得原创就是写文章呢？还是不能接受作者的文字、声音、视频、图片和读者的互动构成完整的作品？还是认为作者和读者之间的关系就是写和读的关系？
我认为《一次口服味精的实验》是一个很好的互联网作品。因为我提出了很严肃的命题：是不是评论真的比正文精彩？我提交了很严肃的验证方法：用3000多位无限不循环的圆周率值构成毫无文本意义的正文，看评论会发生什么。结果，有57214人阅读，写下了近期创纪录的1651条评论，共同完成了这件作品。面对正文和评论，可以有许多种解读，每一种都给人不同的感受。
这是一个互联网上普遍精神世界向内坍塌的时代，我很理解这一点，所以我认为这一次我被举报并不奇怪，因为举报、检举、告发就是如今互联网的时代精神。极度封闭和保守的网络文化氛围已经形成，最蠢最恶同时也是最没有趣味的人是网络的主流。通过无尽的举报检举，去掉所有不合适、不正确、不符合土鳖审美的表达，大家就剩下干嚎口号一件事可以做了。
你要金嗓子喉宝么？
（题图来自网络新闻）
槽边往事和菜头 出品
【微信号】Bitsea
请你相信我：
我所说的每一句话，
都是错的
禅定时刻
点开“订阅号”三个字，在页面顶部有一个空白条，中间写着“搜索文章”。什么都别输入，直接点一下，你会看到一个隐藏功能：朋友阅读的原创文章。点开看看，是一个新世界。
你在朋友圈里看到的各种鸡汤、养生文、搞笑段子，那是你亲友希望你看到的东西，是他们在表演有趣，表演关心。而在上面的这个功能里，则是他们真正阅读的内容，也是他们真正的选择。这些文章，是他们更为真实的面孔。去看看他们都是什么人吧，也许你会大吃一惊。