类似的故事是全是套路,至少包括一次殴打酒吧侍者,一次逼供小喽啰,以及一次来自情报部门老朋友,或者野生黑客的帮助,杀手就那么过关斩将,顺顺利利找到幕后的雇主。我喜欢《杀手》的很大一个原因就在这里,它非常信服地展示了一名杀手是如何进行他的逆向工程的,在两眼一抹黑的情况,怎么样一个人找寻线索,判断敌友,最后达成自己的目的。如果把《杀手》当作是动作片来看,当然会失望。但是像我这样,把它理解为一部侦探片来看,那么我就和杀手一样,都被扔在荒芜的人群之中,努力想要去找到线索。区别在于,《杀手》里体现出了专业人士的专业度,角色清楚自己应该从哪里入手,像一头独狼一样,根据一点点血迹或者毛发,就那么一路追踪下去。我喜欢这部片子还有最后一个原因---它有一种指向自我认知的幽默感。电影主角是个强迫症患者,对外部世界有一套自己的理解,对于自己有一整套规则,总是在一板一眼、不折不扣地执行。然而,随着剧情发展,主角不断搞砸各种事情,并不会因为他严格遵守了自己的各项规则,事情就变得顺利起来,世界就变得可以控制。总是有意外,总是出状况,这就让角色所深信不疑的一切显得挺可笑。 当他过去在执行任务的时候,一切都很顺滑,他也就相信自己的那一套规则总能起效。等到他开始逆向工程的时候,一切都开始反对他,曾经熟悉的那个世界就变得严厉起来,他所深信不疑的那一套规则就变得时灵时不灵,更多意外频繁出现,他钟表一样精确的判断不停出故障,而他自己在这样一个世界里跌跌撞撞前进,更多时候依仗的不是规则,而是运气。最后,他违背了几乎自己所有的规则,但是问题得以解决。这种不动声色的幽默感从来都很能打动我,电影之所以是电影,或者说电影之所以可以算作艺术,就在于这种地方。很多人觉得自己看到了一部无法过瘾的动作片,所以大失所望。我看到的是一个自认为有原则的人,在和世界发生激烈的碰撞,因此有一种强烈的荒诞感。看完电影之后,我会忍不住去想自己在这个世界中的处境,去想我的自我认知和事实之间的差距,去想我个人究竟是一种怎样的存在状态,以及我所理解的世界和真实世界之间到底有多大的罅隙?这就是所谓后劲,这就是所谓好片子。这时候我突然想起,《搏击俱乐部》也是大卫·芬奇的影片,于是就觉得很释然---那么多年了,他还是在同一条线索上,喜欢表达同一类的主题。形式总是在变,但是指纹总是相同的。无非是从故事上来说,《杀手》没有《搏击俱乐部》那么精彩,也没有那么荒诞,所以无法成为神作。也就在那一瞬间,我开始有点明白我自己是个什么人,我究竟喜欢怎样的电影,我想要从一部电影里得到点什么。 标题:《村居》创作者:和菜头的小肉手AI算法提供:Midjourney V6Prompt:Digital illustration: Over green grass orioles fly in vernal sky, The mist intoxicates the willow trees. Back early after school, the children pry, To fly the kites in eastern breeze, --s 180 --ar 9:16 --v 6.0Prompt来自许渊冲译本。 槽边往事和菜头 出品【微信号】Bitsea 个人转载内容至朋友圈和群聊天,无需特别申请版权许可。请你相信我,我所说的每一句话,都是错的