本书围绕新时代政治学学术规范和论文写作两大关键议题，为青年政治学人提供了一个全方位、系统性、实战化的学术指南，助力中国政治学自主知识体系的构建。

全书以打牢理论基础、适当运用方法、充分关注现实、凝聚问题意识、构建学术前史、筑牢调研基础、搭好逻辑框架、理顺语言表达以及实现文章精修等主题为切入点，既注重梳理政治学知识体系的基本板块，又对政治学研究的根本方法和具体方法进行说明；既聚焦政治学写作背后的学术前史构建问题，又关注政治实践作为政治学写作源头活水的重要价值；既切入论文写作中的议题选择、框架搭建、材料运用等宏观、中观问题，又深究打磨文章标题、优化字句表达、规范格式标点等细节问题，并从实现学术论文高质量发展的角度，探讨好文章的标准、审文章的关键、改文章的精要。

本书通过系统论述以上内容，进一步倡导青年政治学人以学术讲政治，做好“真研究”，体认“好文章是改出来的”；在不忘初心、保持热情中超越规则，打破所谓学术“紧箍咒”，形成持久的学术对话能力；以严谨规范、新知迭出的优质学术作品为建构中国政治学自主知识体系贡献强劲动能。

王炳权，中国社会科学院政治学研究所研究员，中国社会科学院大学政府管理学院教授，《政治学研究》副主编，中国政治学会秘书长，中国政治学会青年工作专业委员会会长，中国行政管理学会常务理事。研究方向为政治学理论、民主政治建设、政治思潮、当代中国政治思想。在中国社会科学院大学政府管理学院开设“政治学理论前沿”课程。结项和在研国家社科基金一般项目、重点项目、重大项目多项。出版《当代中国政治思潮研究》《论民族主义思潮》《中国式民主论》等著作，在《人民日报》《光明日报》《社会科学研究》《行政论坛》《马克思主义研究》《人民论坛》等报刊发表文章100余篇。

第一章 打牢理论基础

第一节 开启“二次补课”：马克思主义政治学是“看家本领”

第二节 读懂当代中国：深度研习与跟进掌握党的理论体系

第三节 何以返本开新？根据“第二个结合”要求温习古典话语

第四节 形成有效对话：对西方政治学理论进行辩证的审视

第二章 适当运用方法

第一节 方法的“前世今生”：梳理政治学研究方法的演进

第二节 方法的位阶高低：根本方法与具体方法的关系

第三节 方法的运用偏向：反对“方法教条”“量化霸权”

第三章 充分关注现实

第一节 绝非双峰并峙：处理政治哲学与政治科学的关系

第二节 体悟知行合一：处理政治理论与政治实践的关系

第三节 防止上下断层：处理“连天线”与“接地气”的关系

第四章 凝聚问题意识

第一节 问题意识是什么

第二节 政治学研究要解决哪些问题

第三节 问题意识如何挈领政治学研究

第五章 构建学术前史

第一节 为什么要做学术前史工作

第二节 政治学研究学术前史工作如何展开

第三节 政治学研究学术前史工作的三大“忌”

第六章 筑牢调研基础

第一节 政治学研究的田野自觉

第二节 调研准备的“三重奏”

第三节 政治学调研工具箱

第四节 “过三关”：调研成果的转化

第七章 搭好逻辑框架

第一节 什么是文章的逻辑框架

第二节 逻辑框架为什么至关重要

第三节 搭建逻辑框架的“三部曲”

第八章 理顺语言表达

第一节 语言表达要说中国话

第二节 语言表达要走出误区

第三节 语言表达要有所追求

第九章 实现文章精修

第一节 学会切换角色进行精修

第二节 抓住引用问题进行精修

第三节 把握各种细节进行精修

参考文献

后记

文章初稿完成后，修改是决定文章质量的关键环节。修改并非仅仅是对文字的简单润色，更是对文章内容、结构、逻辑等方面的全面审视与深度完善。一篇好的文章往往需要经过多次修改才能达到理想的状态。曹雪芹创作《红楼梦》时，“披阅十载，增删五次”，才成就了这部文学巨著。

在学术写作中，修改同样不可或缺。通过修改，研究者能够发现文章中存在的问题，如观点表述不准确、论证逻辑不严密、数据引用错误等，并及时加以纠正，从而提高文章的质量。例如，在撰写关于政治制度的学术文章时，初稿可能存在对某些政治制度的理解不够深入、论证过程不够严谨等问题，通过修改，可以进一步深化对政治制度的分析，完善论证逻辑，使文章更加严谨、科学。具体来讲，文章的修改主要聚焦在以下几个方面。

内容的深化与完善。检查文章的内容是否完整、准确，是否围绕核心观点展开论述。一些重要的观点和结论，要确保有充分的证据支持，同时，要注意文章内容的新颖性与创新性，避免内容的重复与陈旧。例如，在研究政治文化时，如果文章只是简单地重复前人关于政治文化的定义和分类，而没有结合新的社会现实提出自己的见解，那么就需要对内容进行深化和创新。

结构的优化与调整。审视文章的结构是否合理，层次是否分明，段落之间的过渡是否自然。合理的文章结构能够使读者更好地理解文章的逻辑思路，提高文章的可读性。在修改过程中，研究者可以对文章的章节安排、段落划分进行调整，使文章的结构更加清晰、紧凑。例如，如果文章在论述过程中出现逻辑跳跃，段落之间缺乏连贯性，就需要对结构进行优化，使其论证过程更加顺畅。

逻辑的梳理与强化。检查文章的论证逻辑是否严密，论据是否能够有力地支持论点。在论证过程中，要注意避免逻辑漏洞、前后矛盾等问题，可以通过绘制逻辑思维导图等方式，对文章的逻辑关系进行梳理，确保论证过程的严谨性。例如，在论证某个政治观点时，如果论据与论点之间的逻辑联系不紧密，就需要重新审视论据，或者补充新的论据，以增强论证的说服力。

语言的润色与提升。对文章的语言进行润色，使表达更加准确、流畅、生动，要注意使用规范的学术语言，避免错别字以及语法错误，同时，要注意语言的简洁性，避免冗长、啰唆的表达，可以多读一些优秀的经典学术文献，学习他人的语言表达技巧，提高自己的语言水平。例如，在描述政治现象时，可以运用具体的事例、形象的比喻等，使语言更加生动、形象。

自我审查的细致入微。在完成初稿后，首先要进行自我审查。可以将文章放置一段时间，然后再以读者的身份重新阅读，这样更容易发现文章中存在的问题。在自我审查过程中，要从内容、结构、逻辑、语言等多个方面进行全面审视，对发现的问题进行记录，并逐一进行修改。例如，在阅读文章时，可以关注文章的开头是否能够吸引读者的注意力，结尾是否能够有力地总结全文，段落之间的过渡是否自然，句子是否通顺，等等。

他人反馈的积极吸纳。除了自我审查外，还可以寻求他人的反馈。可以将文章交给导师、同行专家阅读，听取他们的意见和建议。不同的人可能会从不同的角度发现文章中存在的问题。他人的反馈能够帮助我们拓宽思路，发现自己忽略的问题。在听取他人意见时，要保持谦虚的态度，认真思考他人的建议，并根据实际情况进行修改。例如，导师可能会从学术深度、研究方法等方面提出建议，同行专家可能会从文章的可读性、语言表达等方面提出看法。我们要综合考虑这些意见，对文章进行修改完善。

反复修改的持之以恒。文章的修改往往不是一蹴而就的，需要经过多次反复修改。在每次修改后，都要重新阅读文章，检查修改后的效果，确保问题得到有效解决。同时，要不断总结、吸取修改过程中的经验、教训，提高自己的修改能力。随着修改次数的增加，文章的质量也会逐步提高。例如，在第一次修改时，可能主要关注文章的内容和结构；第二次修改时，可能会更加注重语言的表达和逻辑的严密性。通过多次反复修改，文章能够逐渐达到较高的水平。