“证据辩护的力量”——国浩刑事热点大家谈·证据辩护专场回顾

国浩刑事业务委员会主任、国浩北京合伙人张旭涛在开场发言中指出，实务中刑事案件与民事案件较为明显的不同在于民事案件中大多是对法律适用存在争议，而刑事案件中更多的则是在事实认定上存在争议。因此，证据辩护在刑事诉讼中的重要性不言而喻。随后，在张旭涛律师的主持下，各位法学专家与资深律师结合自身深厚的理论功底和丰富的刑辩经验，围绕“证据辩护”相关话题展开专业分享。

北京市律师协会刑法专业委员会副主任、北京市中伦律师事务所合伙人刘斌重点阐述了诈骗罪中的证据辩护。他首先介绍了诈骗罪的相关实务统计数据，并指出2024年以诈骗罪被起诉的总人数已接近十六万人，成为起诉数量排名第三的罪名。随后，刘斌律师通过三个实务案例，传授了以民事诉讼、行政复议、行政诉讼、申请政府信息公开等方式推翻刑事诉讼中部分证据客观性的成功经验。

“不在模棱两可的证据里争论，只找一剑封喉的证据。”建纬全国刑事业务委员会主任、建纬（北京）律师事务所高级合伙人马贺安创新性地提出了“侦查式辩护”的思路，并通过多个成功案例，让大家深刻认识到辩护人勘查现场、搜查证据、重走现场的重要性。马贺安律师强调，律师在处理案件时，需要像侦查机关一样下功夫，以确保对案件有全面、深入的理解，从而发掘更多对当事人有利的证据。

北京中讯律师事务所主任李爱军结合多个实务案例，慷慨分享了刑辩律师通过寻找和使用证据形成对己方有利事实、实现釜底抽薪的经验和方法，并详细讲授了如何运用重点、发散性思维构建有利事实，以为当事人争取最大利益。但同时，他也指出，在很多现实情况下，即使有了釜底抽薪的证据，也很难“一招致命”，故大家要坚持“刑辩理想主义”，只有能发出强光的辩护人，才能带领当事人走出黑暗。

贵州大学法学院副教授、国浩贵阳兼职律师康军从刑法理论的角度对刑事案件中的“着手”问题进行了探讨，并以其办理的真实案件为例，提出可以通过分析实行行为对法益侵害的现实紧迫性程度进行有效辩护。他指出，在缺乏充分证据支持的情况下，形式推定可能导致入罪化、重罪化的错误判断，而精细化的刑法解释和证据判断则可在实现司法公正中发挥关键作用。

“对证据的敬畏是对法治最基本的坚守。”北京中讯律师事务所副主任林广军提出“证据拆解为先，程序推进为辅”的独到观点，并强调要在分析案件时，从主观和客观两个角度切入，识别并解决关键证据缺失问题。他以其代理的一起诈骗罪改判虚假广告罪案件为例，通过提出在案证据存在主观故意缺乏支撑、数据证据严重缺失、共犯供述互相矛盾等问题，成功瓦解了控方的核心指控。

国浩北京合伙人李丰才重点围绕“非法证据排除”展开分享，详细介绍了排除非法证据的法律依据，以及司法实务中被排除成功率较高的非法证据种类。此外，他还与大家分享了其代理的一起“排非”案件。在该案中，李丰才律师通过专业的辩护成功促使法官将部分被告人的供述和辩解认定为非法证据并予以排除，最终为当事人争取到了较好的辩护效果。

北京市京都律师事务所高级合伙人门金玲深入探讨了证据与案件事实之间的关系，以及法律问题与事实问题的区别。她指出，证据在辩护中扮演着至关重要的角色，但需通过常理、常识和调查手段等填补证据与案件事实之间的距离，以确保证据的有效性。门金玲律师还进一步总结了不同情况下解决证据问题的具体方法，如果是法律问题，可以通过法律解释解决，而事实问题则需依赖调查手段进行证明。同时，她也呼吁法律从业者在面对复杂案件时，依然要有揭示真相的勇气和信念。

最后，张旭涛律师对各位嘉宾的分享进行了总结，并表示，证据辩护千万种，而辩护律师永远有无穷的智慧来激活“沉睡的法律”。

“国浩刑事热点大家谈”是由国浩刑事业务委员会与国浩律师学院推出的常态化活动。每期“国浩刑事热点大家谈”都会邀请多位资深刑事律师和专家学者围绕刑事热点、刑辩实务、新法适用中的疑难、行业前沿问题等展开深度探讨。未来，国浩刑事业务委员会将继续举办系列专题活动，进一步促进行业交流，深化专业研讨，提升服务水平，共同推动国浩刑事业务的高质量发展。