近日，
有网友发帖称，
9月2日下午，
自己好心扶起骑电动车摔倒的老人，
对方反报警称是被他撞倒。
事件回顾
该网友发帖称：
9月2日下午，我扶起一个摔车老人，对方报警称是我撞了他，导致摔倒。两天后我到交警队写材料，对方妻子开口就骂我“没良心，两天了一句话都没关心过”，她老公躺在医院里很痛，“事故的材料都是他口诉请别人写的”等等非常气人的话。
事发在浙江省金华市婺城区
由于事发地点路段正在修路
暂时无法提供监控视频
老人的妻子更加嚣张
对该网友破口大骂
在得知出事路段的监控因为修路，暂时无法提供监控视频后，她气焰更加嚣张了。随后交警队表示双方先回去，等通知。今天，也就是9月6日，王警官已经找到了路段附近一家钢材店的监控视频，终于还我清白。可是对方却连道歉都没有一句，随后我便要求补偿我近几天来回警队的打车费，以及处理事故的拖车费、误工费等等。
好在不久
警方从事发地附近
一家钢材店的监控视频发现
老人是自己摔倒后
被这位网友扶起来的
交警找到的监控视频
该网友对自己的遭遇愤怒不已，
并指出自己好心得不到好报不说，
来回警队的打车费、误工费也要自己承担，
本以为对方会因之前讹诈心有愧疚，
但即便是真相大白后，
老人的妻子也是一副无所谓的样子说：
“你去告好了”。
事件后续
目前，
这位被讹的网友已表示，
将要起诉曹某（骑电动车摔倒的老人），
他认为，
如果没有钢材店的监控视频，
那么他扶人的成本会高到不可预计，
而对方讹人的成本也太低了！
再次感谢王林警官，解放西路钢材店面。
明天，我要去起诉曹某，他还躺在床上，我也确实有点残忍。百度里查到一件2011年的事件，主人公吴俊东，情况与我非常相似，也是没有碰撞痕迹，最后是判7成责任。如果没有钢材店面的监控视频，再加上那个路人的指证，那我应该是全责了，那么我的家人跟我一起受苦，我还要背上不诚信一辈子，然后失业，移动公司一定会开除失信的人，因为在交警队的事故材料我写的是我扶人，按了手印的。
那么我的扶人成本会高到哪种程度，无法一下子估计。因心中郁闷发帖，得到了那么多网友的支持，还惊动了电视台。现在我要代表一类人，去向另一类人讨一个公道，像很多网友讲的一样，目前讹人的成本太低了。
网友评论
对于该网友的想法，
网友们纷纷表示支持
其实，这几年关于路上扶老人但被讹的事件屡屡发生，导致很多好心人在做好事前都犹豫了，
那么，要如何才能避免做好事不被讹呢？
如何扶老人才能防止被讹诈
律师告诉你
1.老人跌倒不急于扶起，有条件时先电话咨询急救医生，再进行早期处置，避免二次损害
2.在救助前做好取证，寻求第三者的帮忙共同施救，或第三者的相关信息，留作证人
结合社会现实，在救助摔倒老人之前，可参考医护人员不得不面对的“举证倒置”制度，在救治前要做好取证。在帮扶跌倒老人时，可以寻求第三者的帮忙，共同施救，或者是寻求第三者的相关信息，留作证人。
3.除人证外，还应拍摄记录施救过程，可以作为日后维护权益的证据
要尽可能保留物证，利用手机、数码相机等摄影器材，可以拍摄照片，留下现场原状，或者是拍摄视频、录音等留下施救的过程，并记录证人联系方式。
4.坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，只有证明救助者确有侵害行为，才能担责
现行法律证据规则规定的“谁主张，谁举证” 的举证负担原则。因此，一旦救助者被诬告，首先应坚持“谁主张谁举证”的诉讼原则，要讹诈好人的人自己拿出证据来。在无法查明事实真相，双方当事人也无法证明自己的证据有更强的证明力的案件中，直接推定救助者不是肇事者，要证明救助者就是肇事者的证明责任由受救助者承担。在无法证明的情况下，不能适用公平责任，而应当认定救助者无责任。
5.拒绝承担自证清白的责任，让被救者承担举证不明导致的败诉后果
救助者不承担自证清白的责任，而是由“被救者”承担举证责任。
6.拒绝法院以“常理”作出的不严谨推定，不能以和解来息事宁人，应坚决上诉
7.拒绝宽容与谅解，让诬告者必须受到相应的处罚和谴责
来源：新闻晨报、综合自浙中在线论坛等
编辑：思源