最近，赵雅芝乘车经过长安街，拍了张天安门夜景，并留言说“每次路过天安门都会深深感受到自己作为一个中国人的骄傲”。然后被一些人喷了。
由共青团中央主办、共青团中央网络影视中心承办的中国青年网发表评论文章《赵雅芝，真的没有爱错你!》指出，不知道赵雅芝有没有觉得委屈。我想说的是，她的形象只会更美。反倒是喷子们，露出了毫无底线香臭不分的恶劣原形。
九哥写到这里，想起了以前逛论坛的时候，看到很多帖子后面都加上“不喜勿喷”。其实，为何要加上这个“不喜勿喷”?既然发出来让别人看，为何还不允许别人评论了?
让九哥感到非常难理解的是，有的帖子明明是赤裸裸的指责别人，以发表自己观点的名义来抨击那些自己看不惯的的帖子，后面还加个“不喜勿喷”。大张旗鼓的骂别人，骂完了来一句，不喜勿喷。谁要是回骂自己，楼主就正义言辞的回一句，瞎了吗?没看见写着不喜勿喷吗?到底这种人怎么想的，就许自己理直气壮的骂别人，而不许别人过来回骂?
其实，为什么人们总喜欢做“喷子”?有事没事都要在网上喷一下才能舒服，是要刷一下存在感吗?
果壳网援引《科学美国人》网站刊文指出，评论的匿名(显然即使实名也如此)、网络产生的心理距离，以及写评论这一行为带来的心理满足，都属于造成这一现象的原因。
奥斯汀德克萨斯大学的心理学教授阿特·马尔科曼(Art Markman)觉得，有几个因素凑在一起，形成了一场完美风暴，而网页评论中所出现的粗鲁无礼和攻击性评论都是由这场完美风暴掀起的。
首先，评论者通常都匿名出现，因而他们可以胆大妄为，不对自己的无礼粗暴负责。
其次，他们距攻击对象有一定距离，相对于眼前活生生的对象来说，人们往往更容易对远距离抽象产生对抗心理。
第三，用写的比用说的更容易表达愤怒或显得粗俗下流，这才有了在网上互留恶语，有点儿像过去留小纸条儿的行为。
再来，在网上写评论并非实时的，所以评论者可以不受干扰地写上一大堆文字，而这往往会让他们愈发笃信自己极端的论点。在日常生活中，谁会真正有机会说上一段独白呢?即使你生气了，但其他人不停地来回说，到最后你只能压下怒气，认真倾听，只有这样交谈才能进行得下去。
此外，在网上就着话题评论下去，还给人带来成就感，尽管这种感觉只是一种假象。
最后，华盛顿李氏大学的新闻伦理学教授爱德华·沃瑟曼(Edward Wasserman)，指出了另一个引起言语刻薄的原因：媒体树立了不良榜样。沃瑟曼在他大学网站里的一篇文章中写道：很不幸，主流媒体一直以来通过宣扬错误的交谈方式来吸引人们的注意力(看看脱口秀上那些言辞激烈、尖酸刻薄的主持人和嘉宾);不难理解人们会把愤怒当作谈论政治的方式，你看公众话题都是这样讨论的——其实不然。
九哥看新闻评论的时候，注意到一个现象：愤怒情绪和恶意攻击已经成为读者网上评论的常态。因此，媒体是否应该减少这些情绪的呈现。能听到争论各方的声音当然很好，但是带有人身攻击或者是带着极端愤怒语气的留言却不值得保留。就算这些观点合理，但带着愤怒的语气会破坏论证的本质，因为这会促使人们也同样以这种方式回应。如果带有人身攻击的评论被留在网上，而且这个评论还特别粗俗，那就会给人一种感觉：这是一种可被接受的人类行为。
回复 正能量 查看《一切的假工艺都是伪高潮》
回复 脑洞 查看《一年的南京楼市话题营销》
回复 上位 查看《楼市年终考》
