无民事行为能力人在学校等教育机构受到人身损害，该机构已经尽到教育、管理职责的，依法不承担侵权责任

王某某、张某某系遵义市新蒲新区某小学（以下简称某小学）学生 。2022年5月27日中午12时40分左右，二人在玩耍的过程中，张某某对王某某进行了推拉，导致王某某摔倒受伤。事发后，班主任立即将王某某送往医院救治。经医院诊断为牙11复杂冠折，产生治疗费用人民币1303.2元（已由张某某家长支付，币种下同）。经司法鉴定，王某某牙齿所受损伤需后续治疗费用约15100元。后经某小学组织双方家长多次协商，未能达成一致意见。王某某遂诉至法院，请求判令：1.请求判令张某某的监护人夏某支付王某某后续的治疗费用15100元；2.某小学在夏某未付的款项内承担相应的补充责任。 另查明，某小学事发前通过各种形式对学生以及家长进行了安全防范、注意事项等的宣传教育，同时制定了从7:30至18:00期间各时间段校 园各地点的详细值日安排。

贵州省遵义市红花岗区人民法院于2022年12月30日作出（2022）黔 0302民初15036号民事判决：由张某某的监护人夏某支付王小某损失 8048.56元。宣判后，张某某不服提起上诉，请求改判某小学承担王某某 的损失费用8048.56元。贵州省遵义市中级人民法院于2023年4月21日作 出（2023）黔03民终1181号民事判决：驳回上诉，维持原判。

  本案的争议焦点为：某小学应否承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条规定：“无民事行为能 力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任”。据此，对于无民事行为能力人在学校等教育机构受到人身损害的情形，认定学校等教育机构的侵权责任时适用过错推定原则。这一方面体现了法律对于无民事行为能力人的特殊保护，即教育机构应当举证证明其已尽到教育、管理职责，否则推定为有过错；另一方面也蕴含着不能无限扩大教育机构责任的理念，即不能简单以存在损害事实就认定其承担侵权责任。虽然存在损害事实，但是学校等教育机构能够证明其已尽到教育、管理职责的，人民法院应当依法认定该教育机构不承担侵权责任。判断教育机构是否尽到教育、管理职责，可以从安全管理规章制度是否规范健全，对老师、学生开展安全教育的情况，采取安全管理措施的情况，以及事故发生后是否及时规范处置、救助等因素进行认定。本案中，某小学制定了规范的安全规章制度，教学中多次对学生进行了日常安全教育，专门安排教师巡视以维护校园安全，事发区域也有值班老师巡逻。王某某与张某某是在正常玩耍过程中，因张某某无意的动作导致王某某受伤，事发突然，学校难以预料和预防。事发后某小学及时将王某某送医、通知其法定代理人，并多次组织双方家长协商。因此，某小学已尽到了教育、管理职责，不应承担责任。