投稿经验分享：在建筑与土木工程方向领域口碑不错，审稿人提问细致，重点关注技术实现与检验环节

在国内土木工程界，《土木工程学报》堪称顶级刊物，行业口碑出众，对论文水平要求极高。它主要收录土木工程大学科范畴的稿件，建设管理作为其中极小的方向，平均每期收录量不到一篇，可见该方向投稿竞争激烈。

2024 年 9 月我投了稿，起初觉得录用希望渺茫便未过多关注，没想到元旦前收到了修改通知 —— 从投稿到反馈意见耗时 5 个月，审稿周期不算短。专家核心意见是未清晰阐述文章主要创新点，我花约 10 天完成修改并返回，11 月就收到了录用通知。不过见刊周期较长，稿件最终刊发在 2025 年 4 月（原文 “2020 年” 应为笔误修正），从投稿到见刊近一年；据观察，短则八九个月，长则一年半，一年左右属正常情况，急需成果的作者需谨慎选择。

即便自己成功中稿，我也从不认为这本期刊好投，唯有高质量、契合期刊定位的稿件，才有可能突围。

在岩土工程及岩石力学领域，《岩石力学与工程学报》无疑是顶级期刊，其学术影响力与行业认可度都处于领域前列。从投稿体验来看，这本期刊有不少亮眼之处 —— 投稿过程中无需缴纳审稿费，能有效降低作者的经济成本，对研究者十分友好。

更值得一提的是编辑部的工作效率与态度，编辑团队处理稿件特别迅速，不会出现长时间无反馈的情况，且全程认真负责，沟通时能清晰传递信息，让作者及时掌握稿件动态。不过，作为顶刊，其发表难度也相对较大，对论文质量的要求极高，只有达到领域内较高水平、具备扎实研究基础与创新价值的稿件，才有可能通过审核。

综合来看，这本期刊虽投稿门槛不低，但凭借无审稿费、编辑高效负责及顶刊的学术地位，仍是该领域研究者展示优质成果的重要平台，适合有高水平研究成果的作者尝试。

24 年 9 月向《土木工程与管理学报》投稿后，截至 11 月稿件始终处于复审阶段。我发邮件咨询编辑后，12 月初收到回复，告知稿件在 “外审复审阶段，正等待第二位专家意见，仍在审稿周期内”，并表示意见返回后会第一时间联系。

没想到 12 月收到的却是退稿通知。查看意见发现，第一位专家的评审很中肯，问题主要出在第二位专家身上 —— 其提出 “概念性错误” 的意见极不负责。我在论文中对 “工程总承包” 与 “全过程工程咨询” 的定义，均引用了国家规范表述，这位专家却对此提出质疑，明显是只懂理论研究、不熟悉项目实际操作流程的表现。

我对第二位专家的专业性与水平深感担忧，而其不合理的评审意见，正是导致稿件退稿的直接且主要原因，这次投稿体验也因这一情况大打折扣。