大数跨境
0
0

罐新聞-潘其鎏狀訴伍勁「林風眠假畫局」 法院判伍勁敗訴須賠禮道歉

罐新聞-潘其鎏狀訴伍勁「林風眠假畫局」 法院判伍勁敗訴須賠禮道歉 罐子藝術網
2015-05-16
1
导读:林風眠〈漁獲〉潘其鎏狀訴伍勁「林風眠假畫局」 法院判伍勁敗訴須賠禮道歉當代藝術新聞/整理報導根據北京京華時報


林風眠

〈漁獲〉

潘其鎏狀訴伍勁「林風眠假畫局」

法院判伍勁敗訴須賠禮道歉

當代藝術新聞/整理報導

根據北京京華時報5月15日指出,歷時6年潘其鎏父子與藝術經紀人伍勁之間因「林風眠假畫局」的訴訟,目前北京朝陽法院一審判令伍勁需賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。

事情起因在2009年4月香港蘇富比春拍,林風眠〈漁獲〉、〈京劇人物〉各拍出1634萬港元及842萬港元之後,2009年6月伍勁在《HiArt》雜誌上發表一篇名為【林風眠30年假畫局】文章,指責林風眠弟子潘其鎏父子偽造林風眠畫作。潘其鎏一家三口:潘其鎏妻子袁湘文、兒子潘文認為文中內容與事實不符,於是具狀將伍勁訴至法院。潘家認為,伍勁的文章構成誹謗,侵害了三人的名譽和聲譽。後該文又被多家網絡媒體轉載,不良影響進一步擴大,導致社會評價嚴重降低…等等因素,因此要求伍勁賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,並索賠經濟損失、精神損失360萬人民幣。法院審理後認為,伍勁有義務證明其文章所寫的內容是真實,但由於提交的部分證據形成時間晚於文章發表時間,且媒體報導也不足以證明潘家藏有的林風眠作品為偽作。法院更進一步指出,潘家所提出的經濟賠償損失證據,不能證明林風眠作品貶值是該文章直接影響。因此,判伍勁須向三人賠禮道歉、消除影響、恢復名譽,同時駁回經濟和精神賠償兩項。


林風眠 與 潘其鎏(左)

更多內容請見〈當代藝術新聞〉2015年 五月號No.124




【声明】内容源于网络
0
0
罐子藝術網
華人藝術圈必讀月刊《CANS藝術新聞》、《亞洲藝術新聞》。整合華人藝術圈資訊,關注骨董書畫及現當代藝術趨勢發展的重要藝術雜誌。「罐 新聞」平台是這兩本刊物的資訊先鋒,更是平面媒體網路化的領頭羊。
内容 3154
粉丝 0
罐子藝術網 華人藝術圈必讀月刊《CANS藝術新聞》、《亞洲藝術新聞》。整合華人藝術圈資訊,關注骨董書畫及現當代藝術趨勢發展的重要藝術雜誌。「罐 新聞」平台是這兩本刊物的資訊先鋒,更是平面媒體網路化的領頭羊。
总阅读1.5k
粉丝0
内容3.2k