常玉的展覽，這近二個月相繼在台北三家最具號召力、品牌的畫廊「列隊」般等待上場，也讓喜歡常玉的藝術人士能輪番欣賞到好作品，形成相當具有口碑的常玉藝術祭。無獨有偶地，一位自稱是常玉姪子的常錦茂去年六月則隔海控訴台灣的教育部及歷史博物館，要將常玉於1964年本來計劃來台舉辦展覽；而先從法國寄到台灣的42件作品，現在則成為史博館館藏的常玉作品索討回去的事件。但今(17)日台灣的媒體都刊登出台北地方法院對於此事的判決，判決常錦茂敗訴，但仍可上訴。
法官認為，根據《兩岸關係人民條例》規定，被繼承人在台遺產，若由中國人民繼承，最多限額200萬元，超過部分歸台灣繼承人。法官也表示，考量教育部陳報的畫作價值達3億300萬元，超過中國人民繼承限額200萬元，且這批畫作無法分割，顯然無法交付，因此駁回常錦茂請求，判教育部與史博館無須返還畫作，可上訴。
而根據台灣教育部的說法，常玉過世(1966年)後，1968年(民國57年)的時候，教育部將42幅常玉作品點交給國立歷史博物館保管，2012年(民國101年)組織改造才把史博館歸屬文化部，常玉的作品交由史博館部分，這過程完全有文件證明是常玉個人意志，跟他的家屬沒有牽扯。教育部特別強調因為此案是民事訴訟，相關係的文件都屬常玉個人意志，其中並沒提及到任何家人等相關，文件中指明運回交由教育部處理。這些相關係的文件，也都有提交給法院，這或許也成為法官判定的很重要依據。另，台灣的教育部已持有這些作品逾10年，應等同於取得所有權。而在這50年多，期間何以都沒有發生任何追討或要求？讓整個事件不論就法理或情理，雖然各有不同的支持者，只是，人都過世迄今52年了，卻直到現在才發生追討事件，確實也留給外界太多的想像空間。
【相思巴黎-館藏常玉展】展覽現場
2017.03.11-07.02 台北國立歷史博物館
常玉的〈瓶花〉主題，事實上是常錦茂此番提出追討的標的物，他原意是如果勝訴，再討回其餘畫作。圖面上最左，也就是常錦茂暫針對要討回的〈瓶花〉主題系列作品。
更多內容請見《亞洲藝術新聞》
2018年4月號 No.159
長按二維碼，關注罐 新聞
罐 新聞
微信：CansART
微信製作、推送、咨詢服務
請洽罐子小秘書