年过九旬的张老太不愿意去养老院，亦不愿与子女一起生活，只想要家人出钱为其聘请居家保姆照料她，法院会支持请求吗？记者5日了解到，海安法院对这起赡养纠纷案作出一审判决，认为赡养应尊重老人意愿，遵循最有利原则，判决居家保姆费用由女儿负担400元、外孙女负担600元。
张老太今年94岁，与丈夫老林育有一女林萍。2019年，老林去世，给张老太留下存款18万元及三间瓦房。2020年初，张老太与女儿、外孙女签订协议一份，约定将自己的住房赠与给外孙女，但二人要给自己养老送终。但2022年年初，张老太转而向法院起诉，要求林萍母女每月支付5000元赡养费。
张老太认为，自己年岁已高且身体每况愈下，需要专业人员护理，但因其性情较为孤僻，不愿意去养老院寄养；此外，因其与女儿、外孙女生活习惯有较大差异，对于诸多生活小事常因观点不同而引发争吵，故其亦不想与母女一起生活。因此，张老太要求林萍母女每月支付5000元，用于聘请居家保姆照顾自己。
庭审中，女儿林萍主张其年幼时曾被张老太抛弃，成年后才相认，张老太对自己没有尽过抚养义务；并且其退休金只有2800元，加之自己亦77岁高龄，无法支付高额的居家保姆费。而外孙女则辩称，其为张老太翻盖新房花掉了所有积蓄，且并非赡养义务人，其不应当也无力承担赡养费用。此外，林萍母女两人均表示可以将张老太接至家中或到其住处共同生活，以节省高额居家保姆费用。
海安法院经审理认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人子女应尽的义务。成年子女对父母尽赡养义务，既是道义的责任也是法定的义务。虽然张老太年轻时抛弃过林萍，但其后来也对外孙女予以尽心照顾，一定程度上弥补了林萍年幼时抚养的缺失。对于外孙女而言，原本并无赡养义务，但从某种意义上讲，该赠与协议具有遗赠扶养协议的性质，作为受遗赠人，其应当承担赡养义务。
现张老太年事已高，虽然目前身体状况能够自理，但其已经九旬高龄，需要有人陪伴，不适合独自生活。因张老太不愿意去养老院，亦不愿与女儿或外孙女一起生活，而是想要聘请居家保姆，法院尊重其意愿。但是考虑到张老太自身有一定的存款和政府补助，结合林萍母女二人的经济状况，故免除二人的生活供养义务，居家保姆费用由女儿负担400元，外孙女负担600元。
一审判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。
【法官说法】
该案承办法官、海安法院高新区法庭庭长孙翠燕介绍，《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。对于一般民事行为，权利和义务相对应，但是由于婚姻家庭关系所具有的道德伦理性质，子女对于父母的赡养，并不以父母履行了对子女的抚养义务作为对价，亦不可约定其他前置性条件。即使父母因为各种原因没有履行对子女的抚养，在父母需要赡养时，子女也不能拒绝。
从实践来看，子女履行赡养义务，可给付赡养费，也可将父母接至家中共同生活，或将老人送至养老机构进行专业护理。赡养费的支付形式可以是金钱，也可以是实物，数额应根据父母的需要程度、当地物价水平、子女的扶养能力等因素确定。离婚案件中对子女抚养问题应遵循最有利于婚生子女利益原则，综合考虑双方经济能力、居住条件及职业状况等因素，而赡养老人，亦可以根据老人的实际情况，尊重老人自己的意愿，选择最有利于其生活的方式，以最大程度维护老年人的权益，让其更好地安度晚年。
来源：南通发布
请点个 ，扩散出去
让更多人知道 ↓↓↓