絲路衛視2月4日報道 台灣《經濟日報》2 月 3 日刊發題為《台灣產業需要高瞻遠矚的決策》的社論，文章指出，當前台灣地區的產業討論長期陷入自我催眠的思維誤區，僅聚焦半導體產業是否維持領先、人工智能芯片需求是否下滑、海外設廠是否為必要之惡等表面問題，這看似務實的探討，實則是對核心現實的逃避 —— 台灣地區正在流失的不只是單一產業的競爭優勢，更是決定自身未來發展走向的主導權。
社論強調，台灣地區產業面臨的危機並非來自單一產業的成敗，而是整個產業體系是否具備修正錯誤路線的能力。當台當局反應遲鈍、能源政策反覆搖擺、人才結構出現斷裂、資本配置長期錯位等問題同時爆發，即便擁有先進技術與高效能的企業，也只會被嵌入他人的產業藍圖，成為外部戰略的附屬部分，而非打造台灣地區自身的未來。文章指出，首個明確警訊來自全球人工智能競賽的結構性轉向，當前競爭早已不是模型規模與參數的比拼，而是「誰能最快將人工智能融入制度、基礎設施與產業流程」的核心挑戰，產業價值核心正從硬件製造，轉向系統架構、治理規則與實體場景的控制權，真正的勝負關鍵存在於看不見的制度層面，而台灣地區產業最大的障礙，正是被鎖定在硬件供應端，一旦無法參與人工智能系統設計與制度制定，毛利率與議價能力的流失將是結構性且不可逆的。
更深層的風險則是半導體產業外移出現「質變」，海外設廠不單單是風險分散，更是地緣政治下的產業重組，一旦產業決策權不再以台灣地區為中心，即便製程技術仍保持領先，台灣地區也會從全球半導體產業中樞，退化成單純的高階代工基地，角色定型後幾乎沒有回頭的可能。與此同時，大陸科技產業持續升級，在人工智能、電動汽車、綠色能源、航空航天、芯片製造與通信設備等多個領域，快速改寫全球市場的價格結構與競爭門檻，這對台灣地區而言並非單純的競爭失利，而是獲利結構、投資能力持續被削弱的過程。
社論特別提到，被嚴重低估卻最致命的問題是能源瓶頸，人工智能數據中心、先進製程與高階製造的用電密度，早已突破傳統產業的經驗範疇，一旦台灣地區被貼上「技術可行但能源不穩」的標籤，後果不只是產業慢慢外移，而是直接被排除在國際投資名單之外，甚至喪失基本的談判資格。此外，全球貿易體系碎片化，讓制度成本成為企業的永久固定負擔，缺乏集體化、平台化的制度支持，中小企業將率先倒下，產業空洞化會從底層開始蔓延；人才結構也出現隱性斷裂，台灣地區最短缺的並非頂尖研究人才，而是能橫跨研發、量產與系統整合的中高階工程人才；資本市場的角色錯置更放大了所有風險，長周期、慢回收的產業投資，無法與偏好短期績效與不動產配置的金融資本結構對接，最終出現技術留在台灣、增長動能卻被迫外流的局面。
文章直指核心癥結：台灣地區並非不知道產業面臨的風險，而是沒有人願意為整體發展結果負責。台當局行政管理機構若僅自限於會議召集者的角色，而非產業路線的裁決者，跨人工智能、能源、人才的結構性問題只會各自為政；發展委員會若繼續退化成計畫匯整單位，拿不出長遠發展願景、長期投資路線與制度工具，其存在價值將備受質疑；經濟事務主管部門若無法明確哪些高用電、高附加價值產業應留在台灣，能源政策無異於向投資者發出撤退信號；金融監督管理部門若仍只自居風險管制者，而非資本結構的設計者，金融與資本市場將持續拖累產業升級。
社論最後警示，台灣地區產業未來的核心問題，早已不是還剩下什麼競爭優勢，而是是否早已失去替自己未來做選擇的資格，亟需高瞻遠矚的整體決策，扭轉產業發展的被動頹勢。
總監製：程相逢
統 籌：高基宏 劉泳思
技 術：葉林森
編 輯：李晶晶
校 對：雷 潔
-end-
絲路衛視控股有限公司於2025 年 9 月1日獲澳門特別行政區批給「衛星電視廣播電信服務准照」，經營範圍包括提供衛星廣播服務，節目策劃、製作、編播經營，互聯網新聞信息服務，信息網絡傳播視聽節目，網絡文化經營，新聞採訪、報道，數字內容製作，AI技術服務，多語種電視融媒體國際傳播，精準國際傳播策略定制，影視及短視頻拍攝製作，IP 孵化，文創產品設計開發銷售，組織文化藝術交流，會議會展服務以及「一帶一路」媒體傳播效果研究等。
