案情简介
2023年1月，吴某（化名）准备续保其名下车辆即将到期的保险，通过某音短视频了解到车险保费节省小妙招，先向保险公司正常投保车辆交强险，再购买某交通服务公司的“车辆安全统筹保险”代替正常的机动车商业险，所需缴纳的费用是正常保险费的三分之二。一个多月后，吴某因驾驶不当发生交通事故，交警认定吴某为该事故负全责，事故造成双方车辆受损严重，三者驾驶员与车上乘客受伤严重，共计损失278951元。出险后吴某分别向其车辆交强险承保保险公司及某交通服务公司报案。保险公司在交强险范围内按责赔付98796元，对于超出责任范围的180155元，应由某交通服务公司支付。但某交通服务公司因资金周转问题，拒绝支付该笔费用。吴某遂将某交通服务公司起诉至法院，经法院判决，吴某购买的所谓“车辆安全统筹保险”不属于保险，属于交通运输行业内部的行业互助，不具有刚性兑付承诺，由吴某承担三者方剩余损失，而交通服务公司仅在安全统筹限额内承担连带责任。
案例解读
中国保险行业协会在《关于机动车辆安全统筹的风险提示》中明确：机动车辆安全统筹不属于保险，经营此类业务的交通服务公司也未取得相关营业许可，缺乏专业监管，一但出现资金链断裂、撤销、破产等重大危机时，只能按照《公司法》等法律法规承担责任，可能给消费者带来损失，蕴含较大风险。
风险提示
京东安联财险广东分公司在此提醒广大消费者购买机动车或者特种车保险时应选择正规的出单渠道或者保险公司，缴费前应仔细核对投保单，投保完成后也到中国银行保险信息技术管理有限公司官网核实保单，切勿贪图低保费，掉入车辆统筹陷阱，避免出险无法得到应有的保障，损害消费者自身权益。
