刚毕业就年薪40万的冷专业！

韩叔：

您好，一直在看您给大家的回信，看到您的思维方式解答过程简直佩服的五体投地，所以现在也想请教您我的选择难题。我目前就读于中科院某研究所，明年6月份博士毕业，现在处于人生迷茫期。

目前比较纠结的点在于我毕业后的打算。

目前有四条路可走：

（1）去国外读博后，回来后可能到一二线城市高校当副教授。

（2）在国内大牛组读博后，出站后可能到二三线城市当副教授。

（3）直接去三四线城市高校就职，能拿到讲师。

（4）直接去企业工作。

其中博后时间都在2年左右。我们这个领域可能更看重海外经历和论文发表情况，即使是去企业，有博后和海外经历在薪资上都会占优势。我目前已经发表了几篇文章，我是我导师培养的同届的博士生中科研成绩最好的，但是我的课题的开展主要是在我导师的指导下进行的，因此我对自己独立科研的能力仍有所怀疑，我的导师是杰青，有往院士奋斗的计划和潜力。

对于（1）我担心自己英语不好，很难融入进国外课题组和适应国外生活，同时在2年时间内发表文章对我来说也比较难，但是多了一个海外经历。对于（2），问题就在于自己能否2年内发表好的文章。对于（3），在高校当讲师，工资比较低，且晋升会比较缓慢，同时去三四线城市地方院校就职基本上是与科研无关了，但是基本上算是躺平了。对于（4）可能存在去企业后基本就不再从事科研相关的工作了。

我之前一直打算去国外读博后，然后回国去一个普通学校拿到副教授的职位就行，男友和家人都很支持我的计划。但是最近和身边的同学交流了一下，感觉似乎找工作是最优解。我身边很多文章还不如我的同学，都面试了半导体类企业。她们基本上可以拿到税前40多万和北京户口，在同等条件下我应该也能拿到那家公司的offer。我感觉去企业无论是薪资和待遇似乎都比我之前规划的路线更优，甚至我找不到去工作的缺点。而去高校反倒有一定的缺点，比如工资低，我读完博后就业行情变化的不确定性，每天要思考课题的费心。另一方面我担心自己一旦去工作了，如果以后后悔的话，又没有机会再从事科研工作，而从科研跳到企业却有机会和可能。

我觉得自己现在非常迷茫。之前一直很想继续科研，但是最近受到外界影响感觉自己很动摇，一方面对自身能力的不自信，觉得自己可能不能独立开展科研，另一方面一直在怀疑自己究竟喜不喜欢科研，能否坚持下去。感觉对于出国和以后是否从事科研的关键点都在于自己能否独立科研，以及自己的科研能力好坏，而这些又是我不能确定的，导致了一个死循环，自己一直在内耗。

如果您有时间的话希望您能从局外人的角度帮我分析一下，或者给我一些过来人的建议，谢谢。

祝您生活愉快！

一个迷茫的人

答疑：

在我看来，你提供的这几条路，除去你自己都基本排斥在外的（3），在高校当讲师这条路，另外3条，放长时间来看，没多大差别，都可以算作是优选，算作是好牌。到底哪一把牌能帮你取得最满意的收获，目前是无法定论的。因为这3把牌，每一把牌都有打出王炸效果的条件。

先说走体制的这两条路：（1）去国外读博后，回来后可能到一二线城市高校当副教授。（2）在国内大牛组读博后，出站后可能到二三线城市当副教授。

这两条路你走通，相对于大多数普通院校、普通学历、普通专业毕业的人来讲，都是王炸级别的牌，最终的差别不会太大。

国外读博后回来，更容易进到一二线城市的名校任职，看起来优势的确要优于国内读博。但这两种优势的区别，就好比斗地主，拿两个王和拿4个2的区别。看起来，两个王的优势的确更明显，但是，你敢说最终胜的一定是拿两个王的人吗？

显然未必。得看你是怎么个打法。对于会打牌的人来说，两把都是差不多的好牌，都容易取胜。

回到国外博后和国内博后这个问题上来。如果你从始至终就只盯着学校给你发的那点基本课时薪水的话，国外博后的优势就的确比较明显了。但如果你志不在此，而是在各种科研课题、外接项目机会等的话，这两种路径就没太大差别。

只要你能混到副教授这个级别，除去工资，各种科研成果奖励，科研项目经费，外快加起来，差点的二三十万收入；好点，四五十万收入；顶尖的100万起步，上不封顶。这几种级别的收入，不管你是海归博后，还是国内博后，都有条件、资源和资格企及。

要实现这样的高收入，就不是一个海归博后的问题了。主要靠的还是你的科研实力、资源、圈层、机遇等等。如果你的实力够强的话，海外博后的优势很快就会被抹平。

你也可以反问自己一个问题：你认识的国内博后大牛们，都是明显比你认识的海归博后大牛混得差吗？如果不是，就说明，你对所谓的海归博后的优势存在不切实际的幻想。

我这里并不是叫你放弃走海归路线。只是给你提供一种计算思路。

只要你计算清楚为了增加那一点海归博后的学历优势，你需要付出的经济成本、学习成本是多大，最理想的收益是不是就真的远远超过国内博后。这个算清楚了，值不值得去读，你自然就清楚了。

这个计算，我是无法帮你的，只有你自己才清楚其中的各项参数。

再看进体制搞科研和进企业的对比。收入上看，前者要混到四五十万收入，需要假以时日。后者是当即就可获得这个级别的收入。因此，只从收入来看的话，进企业优势似乎最明显。但是，长期来看，这种优势也未必能一直保持下去。为什么呢？

原因很简单，进企业，你的收入发展是受制于行业和企业的，有很强的波动性、不稳定性。

你的同学一出山就可以拿到40个W起步的薪水，并不是全凭实力，而是因为近两年我们在芯片领域被人卡脖子，激发了中国企业更强的自力更生的求生欲，进而形成了半导体类工程师人才的巨大缺口。属于水涨船高。

随着越来越多的人才加入，整个行业的人才缺口越来越小，企业的用人成本越来越低的时候，即便你的能力很强，但你的收入还未必就是成比例的增长。

这是其一。其二，你进入企业之后，相比在高校，个人发挥的空间和自由度都是相对受限的。

在高校，除了可以申报课题之外，与社会挂钩的各种项目评审、讲座、授课等也都是可以触及、发挥的空间。

这些带给你的额外收入不说，凭着你的社会地位，你还有大量的机会接触众多科研精英、学术精英、企业精英。这些都是隐形的巨额财富。

而进入企业之后呢，无论你混得再好，你也只能靠技术吃饭。能力再强，大概率也只能做一名兢兢业业、默默无闻的工程师。相比在大学那个圈层，你的资源、人脉、发展机会显然就窄了很多。你甚至都没有跟业界企业精英平等对话的机会。那这笔损失，于你而言，有多少呢？

但从长远来看，进企业就一定会有发展瓶颈吗？也不一定。如果混到顶尖级工程师水平，掌握着专业领域内的话语权，即便企业倒闭，行业人才饱和，你换个地儿，依然是业界的宠儿，收入和地位自然就能稳定保持在高段位，那也是非常可期的。

这样一正一负的比较之后，进高校和进企业两条路，孰优孰劣还真不好说。我只能说，这三把牌，哪一把打好了，都是王炸的效果。

但是没有打好呢，即便你现在手上拿的是王炸，也可能打成一把烂牌。如果是这样的话，这几条路，你怎么选，后面一样都会很迷茫。

比如，在高校，你科研能力不行，拿不出科研成果，虽有机会接触高端资源、人脉，你却拿不出对等的交换价值，这些资源就无法为你创造价值，你可能就只能混得个基本的课时费，拿个普普通通的教职工薪水。这就是把好牌打成了烂牌。此时，你依然会迷茫，甚至还会后悔，当初要是直接进企业，年薪40万起步，现在说不定都百万年薪了呢。

但你以为进了企业就真的就会更好吗？虽然现在进去能拿个四五十万年薪，但是假设你的科研能力不匹配，你以为就能轻松混下去吗？

说句实话，在企业混比在高校混难多了。在企业如果不能保持专业能力的领先地位，你可能分分钟被对手碾压下去。被碾压，只有两种结局。

好一点，趴在专业链的下游，做个苦逼的一线工程师。薪水虽然是比很多人好点了，但是，过的都是一线码农式的生活，加班熬夜，996。忙到你没时间恋爱，没时间结婚，养娃，就更别谈什么理想啦，情怀啦，都是浮云。

差一点，遇到行业变动，或者企业经营调整，直接把你淘掉等等，都是可能发生的事情。这样，这把好牌也被打成了烂牌。

此时，你又会不会后悔，当初要是选择体制路线该多好啊。工作稳定，社会地位又高，竞争也不像企业那么激烈，工作强度也没有企业那么大，就算躺平也还有不错的白领工资，怎么就走上了企业这条残酷无情的不归路呢？

所以，你单纯问选哪条路对你最好，是没有意义的，也得不出答案。真要想解决你的困惑，走出迷茫，这里，我给你3条建议：

不要看眼前，而是往后看五年、十年

你现在之所有有这些纠结，一大原因就是你进行的是定格化思考——把工作优劣的评判参数定格在当下。这样你就只能陷入普遍人都存在的老大难选择中——到底该选择喜欢的工作，还是该选择高薪的工作？然后陷入无解的纠结中。

事实上，只要你能加入时间这个变量，这个看似无解的题目就有解了。

这个解就是我前面说的，走体制路线，如果能够拿出硬核的科研实力，除了正常教学之外，你还可以做课题，接项目，这样不仅可以从事你喜欢的科研工作，同样也可以跟你羡慕的同学一样，拿着四五十万，甚至更高的收入。

问题是，要得到这样的结果，你首先得给自己时间来沉淀啊。这个时间可能是三五年，乃至十年。

这条路就是前期会暗淡一点。但一旦突破瓶颈，级别到位，就完全可能在短时间内把你前几年没有赚到的钱都给赚回来。

假如你选择走企业之路，你同样也应该加入时间这个变量来考虑才会更成熟。你别看眼前进去就能拿40万年薪，五年，十年之后，你认为你的收入一定只会只增不减吗？这个答案不用猜，年薪几十万，上百万的工程师，最后被淘汰、裁掉的新闻、案例，并不是没有，自己搜搜随便都能找到现实版的案例。

这就是告诉你，选择企业之路，虽然当下给你的薪资诱人，但是你能放长时限来看的话，它暗藏的行业波动、企业经营波动、经济周期波动等等带给你的风险，你如果扛不住的话，这条路就未必如你所期的让你满意。

简单总结体制和企业两条路就是：

进体制，相对稳健，短期收入不会太高。但是走得深，走得扎实的话，长期来看，收益也是非常可观的。

走企业，短期收入是比较可观的。长期来看，有两种走向。实力够硬，扛得住各种变局带来的风险，会获得超额回报，同样可期；扛不住，则可能会一落千丈。

看代价和隐形收入

找工作不要仅仅看账面的数字收入。还要看背后的代价。

进高校，刚开始，你的年收入可能就十几二十万。但是，你为此付出的代价是什么呢？一周几节课，剩下的都是自己自由学习、自主研究课题、自主做项目的时间。而这些自主支配的时间和空间能创造的价值就可大可小了。

你要能用好，它们可以带给你不菲的收入，并且收入没有上限。这是没有写在你工资表上的隐形收入，但的的确确是存在的。这一点你应该要能看到。

进企业，虽然一去就40万起步，但你别只顾着看这个诱人的数字。也应该看看背后你需要付出的代价是什么。具体是什么代价，你可以自己打听打听你们的师兄师姐，很容易获得相关信息。

可能几乎没有自己的自主支配时间，80%，甚至90%的时间都是卖给公司的，永无止境的996，没时间恋爱，没时间陪家人，没时间横向拓展成长等等。

那也就意味着你的收入上限，完全取决于公司。

公司要是给力，一飞冲天，你能混到核心层，也可能一飞冲天。

公司要是飞不起来，你再优秀，也只能拿着不成比例的薪资，但还得操着卖粉的心。

你要是觉得不公平，想把多余的优秀用在其他地方发光发热，还没那时间精力。

这些是否是你愿意接受的？

看清上面这些隐藏的代价，想清楚哪种代价是你愿意接受的，哪种是不愿接受的，也会少很多纠结了。

改变思维模式

导致你纠结、迷茫，还有一大原因是，面对难题，你存在习惯性逃避的思维模式。你看你上面的这些描述：

“我担心自己英语不好，很难融入进国外课题组和适应国外生活”“在2年时间内发表文章对我来说也比较难”“觉得自己可能不能独立开展科研”等等，都是在逃避难题。

如果面临问题时，你是这种逃避型的思维模式的话，无论哪条路，你最终都会一次又一次的陷入迷茫。

走体制，还没有出科研成果的时候，你会怀疑：我当初是不是选错了，我其实根本不喜欢科研，应该进企业啊。

进企业，业绩被人超越，碾压，或者看着同事晋升，自己还没有晋升时，你也会怀疑：企业之路是不是并不适合我啊，要是在高校，会不会已经起飞了？

其实它们都没有错，错的是你面对难题时的习惯性逃避的思维模式。没有哪条路是躺平就可以混个人上人的。该吃的苦，该栽的坑，该遇的挑战，现在不遭遇，迟早也一定会遭遇的。所以，逃是逃不掉的。逃，留给你的就是各种畏首畏尾，怀疑人生。

正确的思维模式应该是：

英语不好，我有什么办法可以短期突破一下？或者有其他什么办法来克服这个障碍吗？

两年时间发表文章有难度，但是有人做到过吗，如果有，他们是怎么做到的，他们做对了哪些关键事情？我可以怎样借鉴他们的方法解决这个问题？

现在不能独立展开科研，那我有什么方法再进一步提升自己的独立科研能力？

……

牌好，不等于你能打出好牌。但凡遇到难题，只有你具备上述思维模式，拿出“兵来将挡水来土掩”的勇气，带着“遇神杀神遇佛杀”的霸气迎难而上，你才可能把手上的好牌打成真正的好牌。

而且最重要的是，有这样的思维模式，你自然也不会有那么多纠结了。因为你上面提到的这些纠结，说穿了，都是你习惯性逃避难题、逃避挑战的结果。

简单总结一下：

你面临的不是一个选择题，而是一个计算题。不仅要计算显性收益，还要计算隐性收益；不仅要计算收益有多少，更要计算清楚收益背后你必须付出的代价有多大，你付不付得起这个代价，以及想不想付这个代价。这些计算清楚了，答案自己就有了。

大多数迷茫、纠结都是因为我们想要那个最完美的结果，但看不清背后的代价，或者虽然知道却不想承担背后的代价导致的。

但没办法，完美的结果与代价总是对等的。想要结果越完美，需要克服的挑战越多，付出的代价就越大。相应的就越需要你具备迎难而上的思维模式，不断地突破自己的能力瓶颈，提高对更大代价的承载能力。

当你有更强的能力来承载更大的代价时，你的自由选择权就越多，自主掌控权就越大，此时，你怎么选都舒坦。否则，怎么选都总觉得硌。

以上就是老韩的建议。

最后，要是觉得讲得对就点个在看吧~

ps：老韩开通了问答专栏专为大家答疑解惑，欢迎提问交流，参与方式见：3个简单却具强杀伤力的思考动作，长期坚持出口就能让人感觉你是个大佬！

高段位思考力的基本功修炼，点击下方图片链接：