目前我们有个数据中心希望采用万兆应用，请问应该采用万兆屏蔽还是万兆非屏蔽?
从目前市场上发布的万兆非屏蔽来看，为了达到ANEXT的指标，一般通过增加线缆外径来加大线缆之间的实际距离来实现，但过粗的外径使得万兆非屏蔽需要更多更大的管槽，同时需要更大的弯曲半径，受限制的线缆绑扎带，而且万兆非屏蔽不可与5e类或6类混合在一个线槽或桥架里，以免因为不同速率的信号传输影响ANEXT指标。
而万兆屏蔽系统则没有这些捆绑或共享的安装限制，其比万兆非屏蔽更细的线缆外径可以提高管槽的容积利用率，降低对弯曲半径的要求，高于非屏蔽20dB的ANEXT性能余量不仅提高线路和端口的使用密度，同时保证信号传输的稳定高效。
另外，由于数据中心的高密度，还需要考虑重要的散热和节能。万兆屏蔽系统拥有更好的散热功能。根据最近来自TIA和ISO/IEC标准委员会的理论和实验数据显示：在同样的直流电穿过线对时，UTP非屏蔽系统会比F/UTP屏蔽系统升高两倍的温度。原因是金属屏蔽层的导电性和散热能力比起护套材料高很多。另外，万兆屏蔽更细的外径也使得线缆占用空间大大减小，增强空气的流通性，利于数据中心的散热和节能。
根据 BSRIA 发布的新闻稿，在所有的数据中心被访问者中，计划采用6类、6A类、7类的比例是差不多，但在选择10G铜揽链路的用户中，有75%都计划采用屏蔽的布线解决方案。
总而言之，进入万兆应用领域以后，屏蔽系统得益于更适合数据中心结构较小的外径，灵活的安装方式，超越的ANEXT指标将逐渐成为铜缆的主流产品。
如果我们采用万兆屏蔽系统，万一接地做得不好，会否出现更高的干扰。
其实针对屏蔽布线系统，市场上的确出现过一些不科学的“屏蔽误区”：
（1）屏蔽的误区一
误解：屏蔽层是一长段金属，就像天线一样。
担心：屏蔽会从外界吸收信号，并向外界辐射双绞线对上传输的信号。
事实：从某种意义上讲，屏蔽层和双绞平衡铜缆都像天线一样，由于平衡传输的结构，低于30MHz的信号不会影响非屏蔽/屏蔽布线，高于30MHz的信号无法穿透屏蔽层。
F/UTP布线比UTP系统提供40dB的抗噪音余量空间，40dB等效于耦合信号强度降低100倍。
（2）屏蔽的误区二
误解：出现在屏蔽层上的噪音信号只能经由接地连接消除。
担心：未接地的屏蔽层会辐射和放大吸收信号。
事实：尽管未接地，屏蔽层仍能因其电阻、分布电抗和串联电感而形成的低通过滤作用，极大地衰减高频信号，测试模型的验证数据如图2所示。
未接地的F/UTP布线比UTP系统提供20dB的抗噪音余量空间，20dB等效于耦合信号强度降低10倍。
当然，完善的接地系统是屏蔽系统的基本要求，相关的布线标准都要求对屏蔽系统实施可靠的接地以确保其优异的EMI特性。西蒙万兆屏蔽系统的接地非常容易，免打线的屏蔽模块在结构设计上充分考虑现场安装的特点，通过一个简单的闭合罩壳的动作一次完成线对的端接和屏蔽层的连接，无须考虑额外的步骤；而在机房的配线架安装时，与配线架一体的接地簧片自动地卡到安装位的屏蔽模块金属外罩可靠接触，完成模块与配线架的接地联接，安装者需要操作的只是用适当长度的6AWG接地连接线联接配线架接地端子（螺母）和机房的接地母线板即可。
（来源：千家网）
