要弄清楚什么是邮币卡电子盘，先要清楚什么是“邮币卡”。邮泛指集邮品，包括邮票、邮资明信片、邮资信封等邮政用品；币指钱币，包括流通的货币、贵金属币、非贵金属币等国内外可以合法买卖的货币；卡指电话卡、IC卡、银行卡等卡片。这些邮币卡因为有价值、有“颜值”，自然也就有了收藏者，随着邮币卡买卖的增加，也就形成了邮币卡市场。
邮币卡电子盘也叫邮币卡电子交易平台，就是卖家将邮票、金银币、电话卡等有价值的藏品，拿到文物交易所鉴定，然后以实物挂牌的方式上市交易，让投资人和收藏者像买卖股票一样买卖邮票钱币等藏品。
一些从业者和专家认为，这种方式丰富了藏品交易的种类和数量，让买家和卖家不再“跑断腿”，增强了藏品的投资属性，是在互联网大潮中，文化产业和金融产业的深度结合。
在从业者和投资者看来，邮币卡的现货交易有很多弊端，如卖家找不到买家，交易成本过高；现货交易价格混乱，卖家漫天要价；没有鉴定机构，假货问题严重；藏品品相没有评判标准，交易纠纷太多，交易时间过长等等。
邮币卡电子盘的出现让这些问题迎刃而解：卖家再也不用费力地去找买家；交易价格透明，不用担心受骗；有了文交所的鉴定，买家对藏品的真伪、评级、价值也更放心，不用担心藏品的品相问题，采用T+0交易，当天买可当天卖，交易时间短。
虽然文交所的电子交易平台也有风险管控办法，规定对“经查实参与操纵市场行为”的会员可采取限制交易的处罚。然而对于庄家操纵价格，文交所很可能既不能管，也不愿管。
不能管，是因为文交所是企业，有证监会管理的股市尚不能杜绝庄家操控市场的行为，让身为企业的文交所去定义何为操纵邮币卡电子交易市场，并进行查实，明显超出了文交所的能力。且一旦对会员进行处罚，对平台的信誉也是沉重的打击。为了生存，文交所也没有动力对有坐庄嫌疑的会员出重手。
不愿管，则是因为庄家要获益，就要大肆炒作、拉抬价格，成功诱多后出货，在这个过程中，无论是庄家炒作，还是中小投资者接盘，都要频繁的进行交易。平台不仅能以此聚拢人气，吸引新人入市，更能获得丰厚的交易手续费。在某种意义上，庄家炒作就是平台的财源，平台自然也不愿意去管。
对于邮币卡电子交易中可能存在的种种乱象，很多业内人士并不讳言。他们和不少专家都认为，一方面行业要加强自律，一方面相关部门要进行更为严厉的监管，以促进邮币卡电子交易的有序发展。
业内人士呼吁加强监管，很可能是肺腑之言，因为行业的良性发展，符合他们的长远利益，对加强监管，很多人也会不假思索的赞同。但问题是，监管并非是白来的，而是需要全社会付出成本。这很好理解，要对一个行业进行监管，至少需要立法机构立法，建立执法机构和队伍，对执法人员也要有监督，防止其腐败和渎职。这些都需要花钱，而这些花费常常要从财政支出，由纳税人负担。
银行和我们每个人的生活息息相关，银行业对国民经济发展的重要性更自不待言。因此即使监管成本较高，也属于必要的社会成本，值得花费。但对邮币卡电子交易市场就值得商榷了。
原因有二：第一，这是一个小众市场，据业内人士估计，目前有100万人参与。收藏品市场对经济发展作用也很有限。实际上，欧美的艺术品市场也存在内幕交易、虚高定价、信息不透明等问题，但加强监管也并非是主流声音，因为在不少人看来，这是“富人的游戏”，他们能够保护自己。
第二，邮币卡投资属于艺术品金融市场。与传统金融市场相比，艺术品金融市场更具有特殊性。艺术品市场中的投资回报不仅包括金融收益，还包括心理上的回报。这就导致艺术品市场中的投资回报不可确定和预估，艺术品的定价主观性强，更不利于监管。如果强要监管，结果很可能是付出巨大的监管成本，依然无法改善艺术品内外合谋、庄家操盘等问题。
那么，是不是就任由邮币卡电子交易平台毫无监管，任由庄家炒作呢？当然不是，毕竟在这个电子交易平台中，中小投资者的数量也不少，他们不能成为被任意宰割的羔羊。
那么，要想让邮币卡电子盘发挥其作用，又不致产生过大风险，在不投入过多行政监管的情况下，行业自律和规范机制就异常重要了。这些机制包括确保交易中心的独立性，不让其与庄家合谋，既当裁判员又当运动员；还要让邮币卡电子盘的风险警示制度、保证金制度、涨跌停板制度等切实起到作用；要有严格的风控制度，交易中心要想办法确保上市藏品实物的真实与安全，等等。
而国家金融监管相关部门可以做的，是适时进行风险提示。对可能存在诸多问题的邮币卡电子交易平台，相关监管机构似乎也可以进行风险预警提示。这样，不仅未入场的投资者会更为理性，市场上击鼓传花式的投机心态也可能会降温，有利于现货交易价格和电子盘交易价格更为接近，这样或许更有利于中小投资者的利益。
以上根据网络内容编辑整理
