校方回应“华东理工大学录取通知书涉嫌抄袭”：正在了解情况

记者就此事件询问华东理工大学，对方称正在了解情况。

光亚平在帖子中称，华东理工大学2025年本科录取通知书，涉嫌抄袭了他2021年为南昌大学设计的标题排版形式；还涉嫌直接抄袭了他为南昌大学2020年设计的用“树叶”作栅格动态效果的创意，在封面校史年份的使用、排版形式上设计也有所雷同。

据南昌大学此前介绍，其2020级本科录取通知书被设计为一本“书”，舞动的香樟叶是创意点，抽动绿色格栅下的通知书，交错排列的“香樟叶”隐约飘动。

记者观察发现，南昌大学2020年的本科录取通知书上，外册为绿色，内页为红色，外册格栅两边排列着1921到2020的年份字样，其中1921为南昌大学的建校年份。

南昌大学2020年本科生录取通知书。南昌大学官方微信图

华东理工大学2025年的本科录取通知设计上，外册与内页颜色整体为红色，同样采用的是抽动格栅设计，上下抽动外册，内页会出现叶子纷飞的图案，外册格栅两侧排列着1952到2025的年份字样，其中1952年为华东理工大学的建校年份。

华东理工大学2025年本科生录取通知书设计。 视频截图

7月21日，记者联系到了光亚平，他告诉记者，自己是南昌大学2020、2021年录取通知书的设计师，“栅格动态是很常见的设计形式，大家都可以使用，但让什么东西动起来，才是设计的核心。”

在帖子的评论区，网友议论纷纷。有网友称“确实像”“元素都很常见，但是怎么排列组合方式都一样”，也有网友表示“栅格形式之前别的学校也用过”“这种只能算模仿借鉴学习”“大学录取通知书这么小众的东西，算商用吗？有版权吗？”

那么，这样的设计是否构成抄袭？

上海段和段律师事务所合伙人刘春泉向记者表示，大学录取通知书不是商品，但可能是设计师或者设计企业的商品服务。在他看来，仅有现在的对比还不一定构成著作权侵权，“因为发帖人所称的版式设计相似，主要是标题排版形式、年份排列细节等，这些属于常见表达，一般较难主张有独创性。设计师公开发声不一定公布了全部细节，具体还要根据事实情况比对、分析，才能确定是否构成抄袭。”

刘春泉指出，设计师有维权意识是好事，但是著作权侵权的判断很专业。不过，在类似情况下，有可能不构成著作权侵权，但构成了不正当竞争，“如果被认定是有一定影响力的商品服务，直接抄人家的不侵犯著作权，但可能被判不正当竞争。”

刘春泉表示，这个事件也应给所有大学提出一个警示，录取通知书之类的如请到设计师做设计，要注意要做培训审核，避免出现类似这样抄袭侵权的舆情甚至诉讼。