消费行业事关中国 14 亿人口，目之所及的吃穿住用行都包括在内。因此消费行业积极践行 ESG 理念也会有助于培养消费者在衣、食、住、用、行等方面形成绿色消费习惯，而通过需求端的有力拉动，能带动消费市场全生命周期的绿色低碳转型。
参考文件，选取GICS中对应的行业类目（包括多元化零售，纺织品服装与奢侈品，个人用品，酒店、餐馆与休闲，食品，饮料等），剔除 ST 企业和缺失财务数据的公司，共有 678 家上市企业；将消费企业与证监会行业分类标准对应进行匹配再根据 “经营范围” 和 “主营产品” 筛选企业，识别条目字段包含 “电子商务“医美”“潮玩”“服装”“化妆品”“零食”等。识别后共有 107 家代表性消费行业上市企业。
根据利益相关者模型，自我价值和协同价值分别包含5 个维度。其中自我价值包含公司治理、员工权益、环境保护、社会责任、企业文化协同价值包含与政府组织、国际组织、合作伙伴、社会组织、文化媒体的合作 5 个维度。
按照公开披露信息，本次研究将企业正式上市的年份作为判断时间先后的依据并将这部分企业按照2000年及以前上市（31家）、2001年-2015年上市（37家）2015 年-2021年上市 （39家）进行划分，形成“早、中、晚”的三个梯队并对其进行分析。处于越早的上市时间区间，自我价值和社会价值的平均得分越高。而在社会价值得分排名前五的企业中，上市时间集中在1993年-2011年间。
从二级指标“公司治理”维度来看，医药生物行业优势明显，其次是家用电器、商贸零售和纺织服饰，而美容护理和食品饮料行业的得分较低。
从“员工权益”维度来看，家用电器行业得分最高，其次是医药生物和商贸零售行业，而美容护理、食品饮料、纺织服饰行业均有较大提升空间；从“环保举措”维度来看，家用电器行业同样取得最高得分，并且与其他行业形成较大的领先优势。
从与国际组织合作来看，消费行业整体表现不佳，分值均在低分段，其中商贸零售和食品饮料则发展空间最大。
按照得分置入自我价值、协同价值两个维度和平均得分形成的四象限模型中进行观察分析。第一象限 (右上角) 区域的头部企业整体表现更为突出，并且已经初步形成了数个优势企业，在自我价值和协同价值得分上均明显高于其它企业。中后部企业得分的整体差异则相对较小，大多数企业位于两个维度的平均水平范围内，企业间的发展差距并不显著。
在头部企业中，家用电器是主体。家用电器和医药生物行业的社会价值得分均在 130 分以上，处于较为明显的领先地位。其次是商贸零售和纺织服饰，均在平均得分线左右。相比之下，美容护理和食品饮料的得分相对较低，均在平均得分以下。
完整版报告，点击下方小程序查看
