安倍首相应该直截了当对学园问题做出解释
作者介绍：中村仁。曾担任日本财务省、经济产业省、日本央行经济记者，华盛顿特派员。2013年退休之后，开始博客写作，对日本经济、政治、社会问题发表评论。
“学园问题”真的是谜团重重吗
安倍政权所纠结的加计学园和森友学园两个问题，还没有最终揭开事实真相就已经匆匆落幕。尤其是安倍政权之中，相关权力是否有在当中作祟？发挥了怎样的影响作用？如果首相能直截了当从这些角度对问题进行解答的话，或许民众的疑惑就可以消除。
如果执政者能从正面来清楚做出解释的话，周围应该会有人恍然大悟一拍脑袋说“原来事情是这样的啊”。正因为没有给出解释，所以问题的焦点才会集中到权力的使用上。“到底有没有人处理问题”“是不是有人从中牟利了”“是否有人写了匿名信”等等的疑问才会层出不穷。也正因如此，有关森友学园、加计学园的问题才会给人一种一头雾水、谜团重重的印象。
加计学园的兽医学部的认可问题的核心在于，兽医的数量是充足还是匮缺。如果是匮缺的话，即使是新设立兽医学部也是没有问题的。“因为兽医的数量是充足的，所以50年来所有新设立兽医学部的计划都没有被批准。然而，安倍朋友担任理事长的加计学园却有特殊待遇，新设学部的计划通过了。”这是批判安倍的观点中的一个依据。
没有对兽医数量是否匮缺作出解释
兽医师会认为，如果竞争对手增多就会生存艰难，所以一直以来反对新设学部。50年以来从没有过新设学部，也许是有既得权力集团的庇护。如果是这样的话，为何首相方面不直接说“实际上是兽医数量匮乏了。因为兽医大多流向了宠物医院，所以在生命科学等具有前景的领域里进行研究的兽医匮乏。”如果首相或者官房长官能够从正面说清楚的话，也许大家会觉得能够理解。
再者，关系那么好的朋友在这个事儿上对首相请求支持和帮助也是无可厚非的。从两人的关系密切程度来看，什么都不说反而显得奇怪做作。首相只要说“他的确拜托我了。不过其申请也完全符合条件。不能说有来找我帮忙，就一定会有权力的不正当行使。”
政治家的工作之一，就是接受支持者提出需要帮助的委托和申请。虽说是接受了委托，给了相关的部门去处理，但只要是在公正的判断下走程序，那也是没有任何问题的。首相为了能够在此事件中保全自己，说出了“这件事情我并没有参与，若因我的参与而造成此事的话，我愿意负责”这样的话。这难道不是恰恰相反，更加令人怀疑了吗？
另外，关于兽医学部的开设，怀疑权力一方有谋取利益、受贿等金钱上的不正当关系的观点恐怕是大错特错的。不过有趣的是，“如果是给朋友特殊待遇的话，那就有违公平公正的政治道义原则。不过，这称不上犯罪，也算不上是什么事件。”这样的观点竟然没有人提出来。
被怀疑的“无意义调查”
记载“总理的意向”的文件渐渐浮出水面。报道称，该文件由文部科学省有关人员制定，且被其中多名官员持有。然而，文部科学省的调查结果显示称，并未在电脑共享文件中发现该文件。显而易见这种内部文件是不会被分享到共享文件中去的。为什么文部科学省还要进行这种无意义的调查呢？
此外，在未确认该文件是否属实之前，日本内阁官房长官菅义伟就匆忙发表声明，称“该文件是一封来历不明的举报信”。他虽然一直重复“根据调查显示不存在”，但仍表示“尚未确认该文件”。含糊不清的回答让我们更加怀疑这份内部文件是否真实存在。
森友学园首相捐款问题也是如此。按照常理来说，首相进行个人捐款并不违反法律。作为一个政治家，向自己的支持者提供援助也是理所当然的事情。为什么不正面反击而要否认捐款呢？这未免有点过度保护自己了。
其次，问题的关键在于森友学园“低价拿地”这件事。站在财务官的角度讲，他们根本不可能违背掌握人事权的政府的意愿，改变他们的立场十分简单。至少首相可以站出来表示“自己听了学园方面的提议后，与近畿财务局进行了商讨。”此外，还应该进一步说明，“周边也有国有土地廉价出售的例子，森友学园并不是一个特例”。
首相的意图可能是想把责任推卸给有关官员，而令自己毫发无损。这是不可能的，这个问题的性质远比想象的更为复杂。
海外评论不代表本智库观点立场，转载请注明出处。