朝日新闻 12月12日讯
特别国会今日闭会。本次国会以执政党和在野党的质询时间分配之争拉开序幕，紧接着话题围绕着森友学园国有地贩卖问题、加计学园新设兽医学院问题展开。连安倍晋三首相的答辩姿态以及如何对应在野党分裂的问题都有人提出。
□质询时间：有同执政党充分讨论吗？
——执政党与在野党在质询时间的讨论上针锋相对。据此前众议院预算委员会（下称预算委）分配，为“执政党2对在野党8”。而执政党提案改为“5对5”。通过讨论折中，最终将14小时的审议时间分为执政党5小时、在野党9小时。
笹川：10月27日，特别国会召开前，自民党年轻议员因“自己也很想提问”，故向国会对策委员长提议质询时间再分配。同日，自民党干事长代理萩生田光一在同首相会面之后，向记者团说明首相已同意质询时间再分配，之后官房长官菅义伟同样在记着会见上说及相同内容。似乎是很久以前就已有准备的样子。
藤原：自民党众议院议员虽然说这一意见是“第二、三次当选的议员也一同”提议，但在朝日新闻采访时，事后才知道的年轻议员并不在少数。看起来并没有一点“一同”的样子，给人以临时决定的感觉。既然说年轻议员要“增加质询时间”，那么你们批判安倍首相在在野党要求召开临时国会时解散众议院，并同时要求“再开国会”，这是否与该提议相关呢？
——今后将会如何做呢？
山岸：政府想在明年通常国会上提出修改宪法的议案。如果真的想广泛听取包括少数在野党在内的声音，削减在野党的质询时间难道不是起到反作用吗？如果连在通常国会上都同在野党相互仇视，那我们无法期待会有充分的讨论。
□首相答辩：语气谦虚，但内容不详细
——安倍首相的答辩怎么样？
笹川：特别国会召开前，自民党国会对策委员会干部同身兼三职的经验者谈论：“我们应该让首相谦虚对答。”这似乎是执政党内部共同的观点。相比今年通常国会，特别国会上首相的答辩姿态降低了不少。只不过，关于向森友学园售卖国有土地的具体额度，会计检察院曾对此做过报告指出该数据不透明的问题，首相对此反复强调：“我们真诚接受批评。”“我们从财务省得到了切合实际的报告。”答辩内容对细节却毫无说明，谦虚的不过只是说话的口吻罢了。
中崎：我不是要否定在野党议员的能力。在森友、加计学园问题上，立宪党的党会议中曾有官员前去听取意见，于是整个会议变成了官员批判大会，导致记者对此事的关注度越来越低。
山岸：首相在预算委反复批评森友学园的前理事长笼池泰典，同时也没放过报道了相关发言的媒体。他断言自己的发言才是“真相”。看起来像是想在牵制住在野党和媒体之前正一正视听。
□民进党分裂：在野党质询能力衰退
——这是民进党分裂后的第一个国会。
中崎：代表在野党同执政党交涉的立宪党国会对策委员长辻元清美辛苦了。辻元好像在在野党内部调整前就先和自民党交涉了，所以看起来他反而成了自民党的代理辩论人一样，有不少人批评他。
笹川：自民党国会对策干部故意说“辻元先生辛苦了”，这至少说明自民党面对在野党的质询还游刃有余。
藤原：官邸不仅算计着分裂在野党，还食言把最初定下来本应是短时间的会期改为了39天。一看就是要躲避人们的追究，先耗时间，然后故意做出谦和说明的姿态。
山岸：我感觉在野党的质询能力正在衰退。预算委的会议第一天，11月27日上午，财务省以答自民党议员问的形式认同了其提供的录音材料，该录音材料内容与森友学园同自民党间资金往来相关，而资金用途则与国土售卖相关。然后，在下午的质询中，在野党议员就只提了确认这一点事实的两个问，紧接着转入其他准备好的问题去了。还欠缺临场应变能力啊。
□明年秋天自民党总裁选举：安倍一强 权势过大
——关于明年的通常国会有什么展望？
笹川：执政党对森友、加计问题的解释止步于“已经没有什么大不了的事了”，这是要松懈的节奏。而另一面的在野党却一点也不团结。
山岸：今年“共谋罪”的法律裁决中，在森友、加计问题以及质询时间相关的问题上，有很多人忍不住要问“执政党的国会对策部门是官邸的承包工吗”。首相作为政府之长，在国会上却说出“我是立法院之长”这种荒唐话，虽然是去年的事，但看到今年的样子我也笑不出来。
藤原：不过他们却控制着明年9月总裁选的大势，对官邸来说自民党的存在太高了吧。当然通过法案、宪法的讨论，自民党内部也可能会有人觉得“安倍一强”独大，反而招致反对也不一定。
◇记者座谈会出席人：笹川翔平（自民党国会对策委员长）、中崎太郎（立宪民主党国会对策委员长）、藤原慎一（官房副长官）、山岸一生（国会工作人员）。座谈会主持人为国会工作负责人东冈彻。
