12月11日，59岁的日本新任驻华大使垂秀夫在日本驻中国大使馆举行了“首场秀”——也就是第一次记者会。我在看了日本各大报纸的相关报道以后，12月12日（星期六）在键睿智库发表了一篇题为《日媒为何对日本新任驻华大使“首场秀”报道不同》的评论文章。
原文链接如下，有兴趣的读者可点击阅读：
https://mp.weixin.qq.com/s/w-7htQrUv2V4ekVIZ6iN2w
我在上文中指出：“值得注意的是，日本各大媒体在引用日本共同社北京支局的报道时，都称垂秀夫大使表示‘希望构筑稳定的建设性的日中关系’。《东京新闻》甚至以此做为标题进行报道。但是，在日本共同社中文网站上，则报道垂秀夫会见记者时强调‘力争构筑稳定的日中关系’。相比之下，区别在于是否有‘建设性’三个字。”同时，我在评论中指出，“具有权威性的日本共同社的报道，针对此事在不同语种——日本和中文的报道中，表述却不一样。”
12月12日，我在自己的微信朋友圈里转发了这篇文章以后，日本共同社北京支局一位负责人立即跟进。我们在当天夜晚进行了大约几个小时激烈的讨论。这位负责人主要的意思是：第一，日本共同社就此发的日文稿件与中文稿件内容是完全相同的。第二，日本各大报纸都是使用的自家驻京署名记者采写的稿件，有的使用的只是日本共同社的照片。第三，日本共同社之所以与其他报纸在报道内容上有不同，是因为对垂秀夫大使讲话引用部分不同。
对于共同社北京分社负责人指出的三点，我对前两点表示接受。第一，我在看了日本其他纸媒的相关报道，特别是看到他们使用共同社照片以后，错误地以为他们使用的是共同社的稿件。没有想到，他们在这个报道上没有采用共同社的稿件。第二，我只看了日本共同社的中文网站，没有核实共同社就此的日文内容，再加上对日本其他纸媒报道的认识，错误地认为共同社日文、中文的报道内容是不同的。
我之所以要把这件事情的原委讲出来，就是想告诉大家：在中日媒体之间，类似这种因为对讯息把握的不全面，因为对讯息来源的误判，导致误判、误会的事情时常发生。如何解决这样的问题，正是我们多年来参加中日媒体对话会议，所希望解决的目标之一。
日本共同社北京分社负责人指出“日本共同社之所以与其他报纸在报道内容上有不同，是因为对垂秀夫大使讲话引用部分不同。”针对此，我仍然想表达的疑问是：为什么垂大使的讲话的引用会有不同的呢？而这个不同，不是简单的一般的不同，而是一个重要的词汇的不同！有没有这三个字，直接关系到垂秀夫大使的“中日关系观”，甚至关系到垂大使整个任职期间的工作！
我查阅了垂秀夫就任大使以后，11月26日在日本驻中国大使馆网站上刊登的致辞，他表示，“不受外部环境的左右，构筑稳定的建设性的日中关系十分重要，为此我要贡献自己的微薄力量。”在这里，垂秀夫大使讲到了“建设性”这个词汇。
这次，对于垂秀夫大使的首场媒体见面会，日本媒体针对“建设性”三个字是报道不同的。比如，《东京新闻》的报道里面有这三个字，日本共同社的报道里面没有这三个字。作为中国读者乃至于从事中日关系的人士、甚至中国官方，我们到底应该相信日本哪家媒体呢？
有没有“建设性”这个词汇，非常重要。多年来，中日两国高层就建设“稳定健康的中日关系”已经达成了共识。但是，坦率地讲，中日关系并没有因为这种“共识”就呈现出完全“稳定健康”的局面。各种刺耳的杂音、各种搅局的行动、各种试图改变中日关系发展方向的思路，在中日两国都时有涌现出来。这其中固然有各种各样的具体原因，但缺乏“建设性”的大思维也是其重要的原因之一。
笔者认为，从中日关系现存的一些问题来看，都是近期内无解的问题，有些问题堪称是“死结问题”。这是由中日两国不同的体制、国家利益以及价值观决定的。承认这些问题存在、有效管控这些问题矛盾、在维护“稳定健康中日关系”的同时，致力于“建设性的中日关系”十分重要。在中日关系上单纯的“维稳”，是很难做到的。
这次，垂秀夫大使提出“希望构筑稳定的建设性的日中关系”，我认为本身就是非常向前看、开药方、具有建设性的外交思维。
但是，经过此次日本媒体的不同报道，我们就搞不清楚是垂秀夫大使“新官上任三把火”，改变了自己的想法，而《东京新闻》硬给他的讲话内容里面加上“建设性”三个字？还是日本共同社出于自身媒体的价值观和立场把这三个字“去掉”的？对我一直追问的这个问题，共同社北京分社负责人拒绝作正面回答。
据我了解，垂秀夫这次就任驻华大使之前，接受了日本首相菅义伟以及相关阁僚的重要指示，听取了150多位国会议员的意见，走访了100多家涉华日本企业，他是否具有“建设性”的想法，对“稳定的建设性的日中关系”十分重要。垂秀夫大使就任之前，日本各大媒体进行报道的时候，都异口同声地指出他具有非同一般的“情报力”。我推想，这次针对日本媒体的不同报道，垂秀夫大使也会做出他的“情报判断”的。
可以这样讲：看起来这样一件小事，实际上影响了日本媒体涉华报道的“公信力”。正因为这样，我今天才希望通过讲这件事情，促进中日两国媒体共同提高自身媒体的公信力。
声明：本文系作者授权键睿智库发布。为避免误读，键睿智库仅对稿件添加了辅助链接、订正了若干笔误，旨在客观呈现。文中观点仅代表作者，不代表键睿智库官方立场。未经许可不得用作他途。
