屈辱的小丑？悲剧的英雄？
“为什么没有去（国会议事堂）？”
时至今日是不是还会有宏池会的年轻后辈如是问到。
如今诸位都知道加藤之乱的前因后果，能够分析加藤失败的原因并在此基础上作出意义考察评价。但对20年前的加藤来说，20年前那个时候就相当于现在，在那种情况下做何种判断和抉择，或者作出相反的抉择，其结果都可能是天壤之别。在各种选择中，为社么偏偏选择“还是不去”呢？
我不知道真相，或许加藤自身首先考虑的是不能让仰慕自己的年轻后辈遭受打击吧。比起做一个悲剧的英雄，他可能更想扮演一个屈辱的小丑角色。也许加藤一人背负骂名是出于对年轻后辈的关怀吧。
如果加藤一个人去了会议主场，对不信任案投了赞成票，他可能会被自民党开除吧。但按道理来说，我们以及年轻后辈会就此掀起风波“紧随会长其后”、“绝不能让会长单独被开除”，国民一时间也会把加藤视为英雄。如此一来，接下来可能就会发生加藤带领年轻后辈正式脱离自民党成立新党的情况。然而无论细川护熙的日本新党也好，亦或新进党、小池百合子的希望之党也罢，新党一度成为一种社会现象，但终不会长久。跟随自己的年轻后辈多年后能不能成为一名议员尚不可知。
如今就算赞成参政党提出的不信任案，接下来应该怎么办，有没有详尽的方案？对国民来说，让自民党下台就能获得幸福吗？“加藤新党”和民主党等参政党执掌的政权下，人们能够团结一致吗？我认为聪明且自尊心极高的加藤选择扮演一个小丑的角色无可厚非......
未完待续
