国会最终阶段 需要为民众提供在参议院选举中的判断材料（上）

　　日本首相岸田文雄没有回答最重要的疑问，从头到尾只进行了例行说明，讨论极为缺乏深度。政策方面的问题逐渐凸显，在野党问询的力度也不够强。如果照这种形式下去，在夏季将举行的参议院选举是没办法拿出能让国民满意的判断材料的。

　岸田首相が肝心かなめの疑問には答えず、お定まりの説明に終始するだけでは、とても議論は深まらない。政策課題の問題点を浮き彫りにする、野党の「問う力」も物足りなかった。このままでは、夏の参院選に向け、国民に十分な判断材料を示すことはできない。

　　今天，国会上通过了总计2.7兆日元的补充预算案。其中的1.5兆日元是在使用时不需要国会进行议决的追加预备费用。滥用预备费用会削弱财政民主，但参众两院各召开了两日的预算委员会，通过这样的方式还是结束了预算案的审议工作。

　総額２・７兆円の補正予算がきのう成立した。そのうち１・５兆円は、支出時に国会の議決を必要としない予備費の積み増しである。財政民主主義を骨抜きにする予備費の乱用だが、衆参２日ずつの予算委員会という型通りの審議に終わった。

　　同最初的预算案时表态一致，国民民主党也赞同了这一补充预算案。但此前国民民主党代表玉木雄一郎对于众议院的质疑，还曾经表示“有很多人对预备费用进行了批判，我也对此抱有疑虑”。而国民民主党若以赞同为前提，就等同于宣布自己放弃了检查的功能。如果将与执政党的协调放在最优先的位置，国民民主党就应该在众议院选举前明确自己应该站在什么位置。

　国民民主党は当初予算に続き、この補正にも賛成した。玉木雄一郎代表が衆院の質疑で、「（予備費に）批判が多い。私もどうかと思う」と語っていたのにである。賛成ありきで、チェック機能を放棄したに等しい。与党との協調を最優先するのなら、参院選前に、立ち位置を明確にすべきだ。

　　讨论不够深入的一个典型主题就是安保防卫政策。俄罗斯发动的军事行动以及东亚安保环境不断紧张化的情况下，国会上提到的安保相关政策远远没有回应民众的焦虑与担忧。令人在意的是，岸田文雄还特意回避对国会前进行的美日首脑会谈相关内容的说明。

　議論が深まらなかったテーマの典型が安全保障・防衛政策である。ロシアのウクライナ侵略や厳しさを増す東アジアの安保環境を受けた、国民の不安や関心に答えるには程遠かった。とりわけ、直前に行われた日米首脳会談についての、首相の説明回避が目立った。