美国新当选总统特朗普宣称要把最高联邦企业所得税率由目前的35%降至15%，联邦个人收入所得税率由目前的七档简化为12%、25%和33%三档。另一方面，特朗普的内阁人选，有多位富豪。
特朗普会干得比里根更好吗？这个世界会变得更美好吗？
第40任美国总统里根，推动减税、放松管制、抑制通胀，向来和邓小平、撒切尔夫人齐名。但里根真的做得很好吗？一些自由经济的支持者批评里根说，在他任内，财政赤字不断扩大。在经济改革方面，里根完全无法和邓小平相比。里根离任之后，基本就人去政息。而邓小平故去之后，他的改革路线仍然在延续。
但在美国近几十年的历史上，里根是唯一一个具有鲜明的自由主义意识形态的总统。他鲜明地说：“政府不能解决问题,政府本身就是问题。”其他的共和党总统，如老布什、小布什等，就没有种鲜明的意识形态。偏左的民主党总统呢？也没有鲜明的左派意识形态。
当年《纸牌屋》出来，很多人说，没想到美国政坛是这样的。我的看法是，美国政坛实际上比《纸牌屋》更为糟糕。比如奥巴马，口头说“改变”，但他其实并没有一个鲜明的改变方向。也就是说，奥巴马左都左得没特色。古人说“盗无良盗”，是对那种平庸沉闷之世的失望，美国政坛也算是“政客无良政客”了。当然了，左得没特色不是坏事，极端左客害人更多。只是说，连续多届总统以当平庸政客为满足，美国的宪政精神是越来越模糊了。
特朗普具有鲜明的个人性格，但也没有鲜明的意识形态。他并没有宣称自己信奉市场经济那一套。对内，他声称减税，这是有利于市场的；对外，他却又宣称将对中国商品征重税，这是不利于自由贸易的，这些言论明显表明他在经济上没有一套清晰的框架。
具有鲜明的自由经济观念的里根，干得也就那样，特朗普又能干得如何呢？他真的能使美国“重新伟大”吗？
我对特朗普并不看好。不过，世事无绝对。如果他的减税声明真的能说到做到，也许会引起全世界的良性连锁反应？
不要说美国，日本、欧盟各国的主要领导人也没有谁是鲜明的市场经济支持者。他们很难基于理念而努力减税。
但，如果特朗普真的能实现大减税，很多国家恐怕不得不跟进。
因为如果不减税，税源就会被特朗普釜底抽薪。原来不减税，是为了维持高福利、迎合选民，现在不减税更难维持高福利。没税源，高税率没有意义。选民也会清醒过来。没有人可以忽略美国这么巨大的经济体抢夺税源。
竞争比政客可靠得多。
中国的地方竞争，被经济学家张五常反复论述。地方竞争在减税、放松管制方面确实起了巨大的作用。为了争抢税源，地方政府制造了工业园等很多税收洼地。有些学者把工业园看成“产业政策”的成功，实际上，它是竞争的成功。
而在欧美呢？法国等国家，就多次指责英国制造“低税洼地”。竞争被抑制。
这次英国新首相也宣布要大减税。如果英国继续留在欧盟，估计还是会受到其他国家的指责，早晚也得闹翻。
所以，现在可以看出，英国脱欧是一件好事了吧？
英国脱欧只是欧盟大锅饭吃不下去的必然结果。它不是全球化受挫，而是有利于减税竞争、制度竞争。
中国这几年喊减税喊得多，但由于地方竞争的动力有所减弱，实际减税效果不怎么样。减税真是靠竞争的，不是靠喊的。如果特朗普真的说到做到，中国的减税动力也许会再度强劲。
特朗普只要能做好这一件事，也许这个以“莽汉”形象闻名的总统，能做出比里根更大的贡献。不知特朗普能否说到做到，但至少，他现在已经提供了一个值得期待的观察点，这就已经比里根之后的历任美国总统亮眼一点了。
来源：经济学家告诉你A
作者： 邓新华
分享是对我们最大的肯定
健身的最后一公里|琥珀潭外桃花源，磬香堂内别洞天|御医驾到！让身体未雨绸缪| 休学创业？好好考虑！| 郎平带女排夺冠| 量子计算将突破 | 盲人也可以改变世界|
【免责声明】新锐同心圆转载内容，仅作分享之用，对文中陈述、观点判断保持中立，请读者仅作参考，并请自行承担全部责任；文章版权属于原作者，如果分享内容有侵权或非授权发布之嫌，请联系我们，我们会及时审核处理。
欢迎关注、转发、评论，预约报道请联系
微信号：Lieo2412095
