一大批全文强条的结构通用规范明年实施，规范的精神契合了我们结构设计审查的理念，以结构可靠性（安全性、适用性、耐久性）为设计目标，抓大放小，设计或审查过程中判断力很重要，要讲理不教条。以下讨论审查中常见的两个问题，个人见解，欢迎同行争论。
一、楼梯间结构布置问题
框架结构
（1）框架结构楼梯间四角宜设框架柱，至少中间平台处应设两个框架柱。审查中发现有一些工程的楼梯间布置两个框架柱甚至一个框架柱。楼梯间承担着人员疏散功能，是紧急情况下的安全岛，应加强结构布置。
（2）框架结构设计时，应统筹考虑填充墙填充墙、围护墙和楼梯对结构规则性的影响，若楼梯间刚度不利于结构规则性时，应采用滑移支座；若楼梯间刚度对结构规则性无影响时，宜采用滑移支座；若楼梯间刚度有利于结构规则性，不应采用滑移支座。不经判断，楼梯间就采用滑移支座是不对的，框架结构楼梯采用滑移支座，有利于局部楼梯间的抗震性能，是优先选择，但若采用滑移支座不利于结构整体抗震性能要求时，局部利益应服从整体利益，例如：大L形、U形结构平面远端的楼梯间，其斜撑作用有利于结构规则性，采用滑移支座不利于结构整体抗震性能；再例如：如下图BT型、CT型、DT型楼梯的滑移支座滑不动，框架结构楼梯不要不经过判断都采用滑移支座。楼梯间抗震设计采用加法还是减法，需要结构师的判断力。
剪力墙结构住宅楼
住宅楼楼梯间通常外凸，楼梯间电梯间集中布置导致楼板缺失较多，需加强结构整体性。采用装配式楼梯时，采用滑移支座不妥，建议都采用固定铰支座，并加强连接。如下图是一个18层住宅楼的完全外凸楼梯间的建筑平面截图、结构平面截图和预制楼梯支座大样。沿纵向楼梯间其实是框架结构，且高宽比接近20，难以自立，所以这楼梯间水平荷载传递给主体结构是主要传递途径，那么，楼梯间仍采用滑移支座就不对了，建议加强楼梯间整体性和与主体结构的连接：采用现浇楼梯，且梯板两侧增设粗钢筋，楼梯间处梁、板加强。
二、中小学，幼儿园等框架结构的结构重要性系数取1.1的问题
结构设计状况分为短暂设计状况、持久设计状况、偶然设计状况、地震设计状况，结构设计重要性系数只针对前两种设计状况，对应的是承载力极限状态设计的基本组合。对框架结构影响梁板的配筋，对框架柱基本没影响。可靠性标准修订后，分项系数提高，平时使用的结构可靠性水平已接近国际主流。楼面采用梁板体系，其结构承载力潜力很大，几乎没有这方面的工程事故，不是结构设计担心的问题。
框架结构抗震最大缺点是强柱弱梁难以实现，是结构设计担心的问题。框架柱配筋适当加强，框架梁配筋尽量挖潜减小是正确的设计思路。看以下数据：《建筑结构可靠性标准》GB50068-2018实施后，经对某小学四层教学楼的测算，框架柱计算结果一致，框架梁板用钢量增加，框架梁增加2.86%，现浇板增加1.87%。也就是按计算结果反而弱化了强柱弱梁的设计，结构重要性系数提高也同理。
结构重要性系数与结构安全等级对应，按《建筑结构可靠性设计统一标准》3.2.1条文说明：抗震设计中的甲类建筑和乙类建筑，其安全等级宜为一级。按即将实施的《工程结构通用规范》3.1.12条文说明：应注意，结构重要性与结构的抗震类别不一定完全对应。
综上所述，中小学幼儿园等框架结构的结构重要性系数，若提高对结构安全有利有弊。审查的此类工程，有的采用安全等级一级、对应结构重要性系数取1.1，有的未提高，我们审查都认可。若结构重要性系数取1.1，注意基础的配筋计算也应相应提高。
联系方式
电话：13619260388
地址：西安市未央区凤城五路赛高街区B座24层