主页君说：距离2016版话剧《九人》首轮公演，已过去一周。这场关于讨论与表演的盛宴，在时间里慢慢发酵，愈加呈现出一种清澈与通透。在线上线下，我们陆续收到了一些剧迷们发来的剧评，或长或短，有赞扬钦佩，也有批评建议，在此，主页君代替《九人》全体演职员，向大家道一声感谢。这便是我们希望看到的《九人》，它不仅仅是九个人在台上的一出戏，演过就飘散在风里，而更是一群人在生活里，时不时会被触碰到的思考，绵延到更长远的真实空间里。
从这一周起，我们将每周推送观众剧评。愿这些被《九人》点亮的星火，同样照亮你的心房。
思考的光亮
牧笛
谢幕的时候好像打破了第四面墙。演员们捧着花儿，转过身便向观众鞠躬致意。整部《九人》所思所想所讨论，正是当下中国一连串热议一半了无音信或扑簌迷离的话头。恍然间觉着，也许整部戏，从来就没有第四面墙吧：台上讲故事，台下无声各自和台上互动对话。剧场隔离了外界大雨天，温暖干燥安静；此刻也仿佛是一个黑盒子。台上有唯一的光亮打给了发声的九人，在激烈地、激烈地思考。
打开了黑盒子的世界亦充满沉默的思考。当年龄渐长能够近距离观察到一些温吞世事的无序随机、角力博弈时的微妙平衡，偶尔会下意识谨言慎行，——不知道的太多，恐胡乱议论伤人伤己。
而《九人》反过来，给予被围困在停电会议室里的每一个人同等发言发声的机会：被设定谈事儿的“三巨头”社长总编主任和投资人，沉默了好久差点融于幕布之后的年轻记者、误入女友、实习生们。特殊情境下不寻常却合情理的设定，每个人都被迫、被要求、被邀请、自愿、情之所至，畅所欲言。曹禺开创性地将一个家族过去的故事放在一间客厅，一晚上记完一场几乎不可能的谈话；《九人》创造了一个类似的隔离的空间和时间，讨论起正在发生和将要进行的事。
经过《雷雨》首演后的八十四年的酝酿，编剧将观众的目光引向了公共话题。大时代的缩影里，不止有某些特殊的人和家庭处在风口浪尖，变迁和每一个小人物息息相关。犹犹豫豫吞吞吐吐的漂在大城市的实习生，情绪激动会放声大哭的小女孩，出场了；他们带来不算有效率的叙事却是极有效率的思考：角度不同，立场不同，源于各有不同的经历和人生。小人物和社长一样惦记下月发不出来的工资，也和主编一样念着给可能的清白人多说几句公道的心愿；新闻伦理的矛盾，往大说是资本和意识形态相互影响，同时也能成为一个非位高权重者的心结。言论自由、司法公正，近在眼前。
剧场里酣畅淋漓的对话，令思考的光亮穿透第四面墙、滑过黑盒子，与照着护国寺街的高悬明月融为一体。幕布抖一抖，曾藏在背后不安的小人物也端起酒杯，致彼此、谢观众，贺雨停、待太阳光普照向大地。谢谢《九人》剧组带来的美好晚上，让我们举杯共庆，明天是新的一天。
牧笛在观看《九人》后的第二天，就给我们发来了这长长的心血之作，彼时之感，想必是被话剧勾起了很多旧时的念想。她甚至在邮件里写到：
“谢谢带来这么棒的剧。有些话没法儿插在完整剧评里，一并在邮件里说吧。这真的是今年看过的最好的戏，尤其是在讨论当下的中国，每一个伏笔稍微多想一想都很值得讨论。前两年在纽约看了很多小剧场，其中有一部，讲一家性向以同性恋为主的五口人，形婚、身份认同危机、校园霸凌、家庭关系紧张...到最后经过一些事件和谈话都接受自己、相亲相爱的故事。每个人都很有特点，处境各不相同，一句一句台词也都戳到当时美国热议的时事。我当时就想，太棒了，跟着又哭又笑完还会觉得和同场观众有了特殊的联系：仿佛一起经历了一段浓缩的人生。《九人》散场时也有类似感受。
拿《九人》比《雷雨》，不一定妥当，高中时排过后者的课本剧心里堵得慌，不似今晚一片敞亮。但我猜想，曹禺同时代的观众看完应该和我今天一样很激动：不常被公开讨论的话题被公开讨论了，是一种认可。拿到明面儿上讲的事越多，现实里碰到个类似的越不害怕，好像还蛮能提高幸福感的。有时候想，读书最大的慰藉，就是积攒这些精神财富和精神铺垫了吧，书页里剧场里（假装）跟着经历过一遍，逢山开路遇水搭桥时也涨了底气。。。扯远了。我是想说，特别高兴剧里有小人物参与讨论他们常常失语的“大话题”，而且代入他们自己的“小故事”。”
能让牧笛想到那么多出色的话剧作品，想到那么多公共领域的话题，想到那些她曾走过的地方，念想过的事，熟悉的人，《九人》剧组也感到到那么些的甜呢。
那你呢？有没有你的《九人》故事，想和我们分享？
