当社区贡献者沦为数字乞丐，所谓‘人类证明’不过是人性试金石。
在Web3的理想国里，信任是最昂贵的易耗品，而人性是最廉价的试验品。
空投变“空头支票”：顶级贡献者如何沦为1美元乞丐
Humanity Protocol以“社区共建”为名，宣称将12%代币用于用户空投，并推出“Fairdrop”计划兑现承诺。然而实际执行却严重背离宣传：
- 贡献价值归零
长期签到、维护社群、创作内容的用户仅获价值约1美元的空投，部分核心贡献者甚至被“0发放”。 - 幽灵地址获利
链上数据显示，多个无交互记录、无社区贡献的地址领取了高达4万枚$H（约合2.4万美元），疑似项目方关联钱包。 - 反女巫机制形同虚设
项目方要求用户提供隐私信息以“防范女巫攻击”，但并未将其作为空投依据，反而利用数据制造虚假活跃假象。
事实表明，“社区自治”实为话术包装——用户无偿提供劳动力，“共建”成为收割用户的遮羞布。
技术底裤被扒：深圳门禁厂商的“残次品”，如何包装成10亿估值噱头
Humanity Protocol宣称采用“掌纹识别+零知识证明”技术抵御女巫攻击，经社区深挖后暴露严重问题：
- 国产套壳嫌疑
其APP代码库中发现深圳掌腾门禁公司的logo与产品图，核心技术或外包自一家主营酒店门禁设备的企业。 - 安全漏洞频发
测试网阶段被曝明文存储用户私钥，且支持单用户重复验证多账号，女巫脚本通过率接近99%。 - 隐私风险突出
掌纹数据存储路径不透明，与Worldcoin面临相同隐患，后者已因此遭多国政府调查。
创始人Terence Kwok辩称“打包误留素材”“合作方为腾讯前高管”，但无法解释为何连对方公司封面图也被嵌入代码库。
创始人黑历史：烧光1.7亿美元的“创业天才”，换个马甲再割散户
Terence Kwok过往履历存在重大争议：
- Tink Labs暴雷始末
其创立的酒店手机服务公司Tink Labs曾估值15亿美元，获软银、富士康投资。因激进扩张和成本失控，2017年亏损超906万英镑，最终烧光1.7亿美元后破产清算。前员工指出：“Kwok只关心赚钱。” - 轻视失败代价
面对项目崩盘，Kwok称“创业失败如同读MBA”，将投资人资金视为个人“学费”。 - Web3重演旧剧本
Humanity模式与Tink Labs高度相似：资本推高估值泡沫，用户数据与信任成为新燃料。
讽刺的是，Tink Labs因“酒店拒付手机费用”倒闭，而Humanity却要求用户免费提交掌纹数据——Kwok始终在收割“不愿付费的人”。
精英人设崩塌，暴露Web3权力游戏本质
面对社区对空投不公和技术造假的质疑，Terence Kwok回应进一步引发众怒：
- 公开辱骂质疑者
在KOL评论下使用粗口攻击，并以“放弃美国护照的中国人”等言论打民族牌转移焦点。 - 回避关键指控
对幽灵地址、数据隐私等问题避而不谈，仅模糊承诺“处理申诉”。
这揭示了Web3行业深层矛盾：
去中心化是口号，集权控制是现实；
社区共建是话术，收割散户是目的；
技术理想是画皮，资本围猎是内核。
Web3信任危机，从Movement到Humanity的收割轮回
Humanity并非个案，类似项目接连暴雷，模式高度趋同：
- Movement
空投缩水至1%，团队抛售代币，跨链桥锁死用户资金达4000万美元。 - SafeMoon
以“自动流动性”为噱头吸引用户，实则由团队操控并抽走流动性完成套现。
此类项目的共性特征包括：
- 资本造神
依托豪华投资背景快速拉升估值。 - 社区引流
以空投承诺诱导用户贡献数据与劳动。 - 金蝉脱壳
代币解锁后立即抛售，散户承担崩盘损失。
当掌纹成为镰刀，人性才是最后的防伪标签
Humanity Protocol事件为行业敲响警钟：
- 数据霸权时代来临
生物特征数据一旦被廉价采集，个体即沦为可被追踪与操控的透明体。 - 亟需治理制衡机制
推动空投规则上链、代币流向公开、团队锁仓刚性执行，强化链上透明度。 - 真正的抗女巫机制
不在生物识别精度，而在项目权力是否受到有效约束。
“人类证明”的真正考验，从来不是技术，而是项目方是否保有基本的人性尊严。
当创始人撕下伪装破口大骂时，被割的不只是韭菜，更是整个行业摇摇欲坠的信任根基。