推动森林疗法适用医疗保险，是森林疗养的发展目标之一。而要实现这个目标，林医合作、林医融合是重要过程量，各省市相关探索一直前赴后继，但是成效并不理想。粗略分析一下，问题可能出在技术路线上。
早前我们翻译出版了《森林医学》，但现有可靠研究仅能证明森林环境具有保健价值，森林环境的直接治疗价值还有待深入研究。直接用森林环境给人治病尚属天方夜谭，对此医疗部门和林业部门都心知肚明。但林医合作过程中，双方都容易被“直接用森林环境来治病”这样的想法误导和干扰。森林环境的直接治疗价值存疑，以此为基础的林医合作也备受挑战。
另一方面，在林医合作过程中，像日式森林疗法、园艺疗法、气候地形疗法等较成熟的辅助替代疗法被忽略了。过去十年，我们引入了18类利用森林的辅助替代疗法，按适应证把这些疗法推介给医院相关科室，或许才是林医合作的正途。有伙伴担心，不突出森林环境的价值，医疗部门掌握了森林疗法，林业部门就出局了。我想这正是考验森林疗养工作质量的时候，如果我们的森林疗法可以脱离森林而存在，那么林业部门就出局了；如果我们的森林疗法必须依靠森林，最终结果会是森林高质量经营，这符合我们林业人高价值用活森林的初衷。
其实“林医合作”并不是无路可循，眼下“体医融合”已取得很多成果，深入研究下“体医融合”的模式和经验，接下来“林医合作”的路会好走一些。
关心健康，关注森林疗养