2026年1月1日，《中央企业违规经营投资责任追究实施办法》（国务院国资委令第46号，简称“46号令”）正式施行，原37号令同步废止。此次修订标志着国有资本监管问责机制的系统性升级，从以往侧重事后追责，转向构建“事前预防、事中控制、事后问责”的全链条闭环管理体系。新规全面覆盖中央企业经营投资全流程与各层级，其原则与精神对地方国有企业也具有重要参考意义，是国有资产合规管理领域的一项重要进展。
46号令的核心监管导向为“严管与厚爱相结合”，既通过一系列制度化设计强化监督约束的刚性，又明确合规前提下的容错空间，推动合规风控要求深度融入企业经营管理各环节。在严管层面，新规将追责情形从72种扩充至98种，实现经营投资全场景覆盖，明确了资产损失分级标准，将可预见且可计量的潜在风险纳入追责范围，并建立责任上溯机制，落实重大决策终身问责要求，确保责任覆盖从集团高管到基层员工的全层级；在厚爱层面，新规贯彻“三个区分开来”要求，明确容错适用情形与边界，旨在保护企业及相关人员开展改革创新的积极性，实现监督约束与激励引导的有机统一。
新规核心定位
以严管筑牢国资安全防线
46号令依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国企业国有资产法》等法律法规制定，其核心目标是“防止国有资产流失、落实国有资产保值增值责任”，坚持“加强党的领导、依法依规问责、客观公正定责、分级分层追责、惩治教育和制度建设相结合”五大原则，将重大决策终身问责贯穿始终，构建覆盖全面、职责明确的责任追究工作机制。
追责范围扩容
98种情形覆盖13大领域，无死角管控
46号令将责任追究情形从原37号令的72种扩展至98种，涵盖13个核心业务领域，实现从重大决策到日常运营的全流程覆盖：
|
|
集团管控：包括子企业重大风险失察、虚假整改、设立多层架构规避监管等9种情形； |
|
|
风险管理：涵盖合规内控体系缺失、重大风险瞒报漏报、过度负债引发债务危机等7种情形； |
|
|
购销管理：明确合同定价不公允、关联交易输送利益、未按规定招标等7种情形； |
|
|
工程承包建设：包含规避招标、转包分包、超进度付款等8种情形； |
|
|
金融业务：涉及违规开展信托、保理、金融衍生业务等6种情形； |
|
|
科技创新：新增虚报研发投入、科研成果造假、空壳公司骗补等5种情形； |
|
|
资金管理：涵盖违规出借资金、设立“小金库”、资金挪用等9种情形； |
|
|
产权管理：包括国有产权低价转让、虚假控股、违规代持股权等9种情形； |
|
|
固定资产投资：涉及未按规定可行性研究、项目烂尾、违规追加投资等11种情形； |
|
|
股权投资：明确投后管理失控、高溢价并购输送利益等12种情形； |
|
|
改组改制：包含混改中套取国有资产、低价折股出售等7种情形； |
|
|
境外经营投资：涵盖境外投资管控缺失、恶性竞争等7种情形； |
|
|
其他情形：兜底覆盖所有未履行或未正确履行职责导致国有资产损失的行为。 |
追责对象覆盖从集团高管到基层员工的全层级，决策层、执行层均需对自身履职行为负责，基层员工未按规定执行导致国有资产损失的，同样需承担相应责任， 体现了责任追究的全面性和穿透性。
值得注意的是，本次修订专门增设“科技创新”板块，将虚报研发投入、利用空壳公司套取科研补贴等行为纳入问责范围，体现了鼓励真实创新、防范资金流失的监管导向。
损失认定升级
穿透核查+或有损失，堵住避责漏洞
46号令进一步明确了资产损失与不良后果的认定标准，提升责任追究的精准性与权威性：
资产损失分级量化，处理标准明确
一般资产损失：500万元以下，不含500万元；
较大资产损失：500万元以上5000万元以下，含500万元；
重大资产损失：5000万元以上，含5000万元。
损失认定双机制，认定更精准
穿透认定：资产损失的认定不仅依据企业内部账目，还需结合司法文书、第三方专业机构出具的鉴证报告等外部证据进行综合研判；
或有损失认定：即便尚未形成实际资产损失，但若有确凿证据证明损失在可预见未来必然发生且可计量的，经中介机构评估后可纳入资产损失追责范围。
不良后果分级，覆盖多元影响
除资产损失外，新规明确“经营资质吊销、重大法律纠纷、重大负面舆情、监管指标未完成”等五类不良后果，按影响范围划分为一般、较大、重大三个等级，全面覆盖违规行为的多元影响。
责任体系明确
三级责任+上溯机制+集体决策，无人可“隐身”
三级责任体系
46号令构建了“直接责任+主管责任+领导责任”三级责任体系，清晰界定不同岗位的责任边界，既追究具体执行人，也追溯分管领导和企业主要负责人。
直接责任：对违规后果起决定性作用的人员，包括本人违规、授意下属违规、未经程序决策重大事项等情形；
主管责任：直接分管领域内违规导致损失的人员；
领导责任：企业主要负责人在职责范围内未履行管控职责导致损失的人员。
责任上溯机制
46号令对责任上溯作出明确规定，具体包括：
子企业发生重大资产损失或多次较大损失的，上级企业乃至集团总部相关人员需承担相应责任；
多户子企业连续集中发生重大损失的，更高层级企业相关人员需承担责任；
企业瞒报、漏报重大损失的，主要负责人和分管负责人比照领导责任、主管责任追责。
这意味着集团层面需强化对下属企业的实质性风险管控职责，其管控重点需从传统的报表合并、程序审批向动态风险识别、关键流程介入与实质性监督转变，从而在源头上防范系统性风险，履行出资人代表的全面管理责任。
集体决策责任
46号令明确：以集体决策形式作出违规决策造成损失的，决策机构需承担集体责任，参与决策的个人按实际作用划分责任——明确提出反对意见并留痕的，可作为免责考量因素；随大流、未留痕或未提出反对意见的，需承担相应个人责任。
这不仅解决了过去“集体决策=无人担责”的问题，也倒逼企业规范决策过程，保持严肃并注意留痕，确保决策过程可追溯。
追责措施强化
经济+职务+资格三重惩戒，终身问责落地
46号令中，对违规责任人的处理不再是简单通报，而是“经济处罚+职务处理+资格限制”多管齐下。对违规责任人的处理方式包括批评诫勉、组织处理、扣减薪酬、禁入限制、处分、移送纪检监察或司法机关等，可单独或合并使用，处罚力度与损失等级直接挂钩。
|
|
一般资产损失：对直接责任人、主管责任人给予批评教育、诫勉等，扣减50%以下绩效年薪； |
|
|
较大资产损失：对直接责任人、主管责任人给予停职检查、调整职务等，扣减50%-100%绩效年薪及任期激励，5年内不得参与中长期激励； |
|
|
重大资产损失：对直接责任人、主管责任人给予免职、降职、5年至终身禁入国企高管岗位等，扣减100%薪酬，上缴前3年中长期激励收益。 |
新规明确“终身问责”，重大决策责任不受责任人退休、调任、离职影响，已离职或退休人员仍需对任职期间的违规行为承担责任，违规造成的资产损失可依法追索赔偿。
容错机制边界
严管厚爱并行，保护合规实干
新规贯彻“三个区分开来”要求，明确6类可免予追责或从轻处理的情形：
|
|
科技研发、技术创新中因探索性强、市场变化导致未达预期的； |
|
|
战略投资、新兴产业布局中因缺乏经验、外部重大变化导致项目未达预期的； |
|
|
国有经济布局调整中因政策重大调整、不可抗力造成损失的； |
|
|
集体决策中对错误决策提出明确反对意见并留痕的； |
|
|
履职尽责后因不可抗力、难以预见因素造成损失的； |
|
|
及时止损、主动报告或检举他人违规经查证属实的。 |
容错的核心前提为“未谋取私利、程序合规、过程留痕、未造成重大损失”，且需经上一级企业或国务院国资委批准，确保容错但不纵错。
政策影响与启示
46号令的施行，标志着国有企业合规管理进入全链条、精准化管控的新阶段，对企业经营管理产生多维度影响：
合规边界进一步明晰
98种追责情形实质上构成了一套系统化的风险清单，将推动企业开展全面的风险识别与流程对标，促使内部控制措施与业务环节更深层次融合。
过程留痕成为刚性要求
从决策会议纪要、审批记录到风险处置文件，完整、可追溯的留痕管理不再仅是内部管理建议，而已成为责任认定的关键依据，倒逼企业完善全过程记录机制。
风险防控导向更趋主动
新规将“或有损失”和“不良后果”纳入责任范围，意味着企业需建立更敏锐的风险预警机制和更及时的报告处置流程，从而在风险显性化之前采取有效干预。
关于我们
容诚咨询（北京）“合规与风险咨询团队”秉持应用新一代信息技术助力企业应对合规与风险挑战的核心理念，深度理解央国企及大型上市公司在复杂环境下面临的“穿透式监管”，专注于提供智能化、一体化解决方案。
团队核心成员平均拥有超过15年咨询经验，汇聚财政部内部控制标准委员会咨询专家，注册会计师，国际注册内部审计师(CIA)，注册信息系统审计师(CISA)等复合型专业人才，基于对国资监管逻辑与企业运营实践的深刻理解，为多家央国企提供定制化服务，助力其构建健全、敏捷、快速的合规与风险管理体系，切实支撑高质量发展与可持续战略目标的实现。
如您有任何问题，欢迎联络我们。
邮箱
dj@rccpa.com.cn
免责声明：本文是基于公开发布的《中央企业违规经营投资责任追究实施办法》（国资委令第46号）进行的政策要点梳理与解读，仅代表作者个人专业分析观点，不构成任何形式的审计、咨询或法律建议。读者在做出任何决策时，应以官方正式文件及专业顾问意见为准。
