1、美国最高法院多位大法官对特朗普总统试图解雇美联储理事丽莎·库克的做法表示疑虑。他们担心，若允许总统以“抵押贷款欺诈指控”为由罢免她，可能严重削弱美联储的独立性，并引发金融市场剧烈波动。
2、首席大法官约翰·罗伯茨对“法院无权审查总统解雇决定”的主张提出质疑，尤其强调：当法律明确保护官员只能因特定原因被解职时，司法监督不可或缺。
3、庭审中，总检察长D. 约翰·索尔被追问：总统在社交媒体上发布的解雇相关言论，是否足以构成正式、合法的通知？大法官艾米·康尼·巴雷特进一步指出，库克从未获得当面申辩的机会，程序存在明显缺陷。
4、大法官们普遍不愿界定什么才算解雇美联储理事的“正当理由”。现行法律并未像其他联邦职位那样，明文列出“效率低下”“失职”或“渎职”等可解职情形，这使得判断标准模糊不清。
5、大法官布雷特·卡瓦诺警告，若支持政府立场，将实质性破坏美联储独立性，带来深远负面影响。这一观点令总检察长陷入被动。库克代理律师保罗·克莱门特强调：“市场绝不能产生‘利率受政治干预’的印象——这是底线。”
6、卡瓦诺还指出，若裁决偏向行政权力，未来总统可能随意以各种借口解雇前任任命的美联储官员，动摇整个货币政策体系的稳定性。
7、美联储主席鲍威尔和前主席伯南克出席了本次听证会。