1、多位最高法院大法官对特朗普政府征收关税的合法性提出质疑。首席大法官约翰·罗伯茨指出，向美国人征税属于国会的核心权力，而这些关税实际上就是对国内消费者加税。由特朗普任命的大法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特也在听证中提出疑问，并认真听取了反对关税一方的法律依据。 2、政府代表在庭审中被多次追问，要求解释为何1977年的《国际紧急经济权力法》能授权总统随意征收高达数百亿美元的关税。法官们对其法律依据表示不解，要求进一步说明该法案如何支持如此大规模的关税行动。 3、关于企业能否获得已缴关税退款的问题成为讨论焦点。有大法官询问，如果法院最终裁定关税不合法，相关企业将如何申请退回已支付的款项。一旦关税被推翻，美国财政部可能需要退还数十亿美元给受影响的企业。 4、大法官布雷特·卡瓦诺质疑“特朗普关税前所未有”的说法，提到上世纪70年代尼克松总统曾对所有进口商品加征10%的附加税。他还表示，不能仅因法律条文未明确写有“关税”一词，就认为总统无权征收。 5、大法官索尼娅·索托马约尔质疑部分关税出台的背景缺乏合理性。她举例指出，某些关税似乎并非出于真正的国家安全或经济紧急状况，而是与外交争端或其他非经济因素有关，比如因加拿大在体育赛事中播放批评广告，或巴西司法机构处理前总统案件而被加征高额关税。 6、最高法院预计将在12月公布此案的最终裁决结果。 7、市场方面，“特朗普关税输家指数”上涨3.6%，自凌晨01:00起维持在106.53点的日高附近，此前从00:15开始出现明显拉升，全天保持涨势。个股中，电动车企Rivian盘中大涨23.7%，Fluence Energy涨9.4%，卡特彼勒涨8.9%，Gap涨6%，美泰涨3.8%，FND微跌0.1%，哈雷戴维森跌0.5%。