大数跨境
0
0

高度同质化跨境赛道,不同店铺卖一样的品,各自拍的产品图也差不多,谁侵谁的权?(删文补档)

高度同质化跨境赛道,不同店铺卖一样的品,各自拍的产品图也差不多,谁侵谁的权?(删文补档) 艾皮猪出海
2025-09-14
33

产品同质化严重,Listing图片和产品设计如何避免侵权?

在产品高度同质化的“红海”赛道中,即便每个卖家都独立拍摄、自建Listing,最终呈现的产品图往往也十分相似。那么,这种情况下是否存在侵权问题?谁又侵犯了谁的权利?

一、独立制作的Listing图片不构成彼此侵权

只要产品图由卖家自行拍摄或设计,即使所展示的产品外观相同,也不构成对其他卖家图片的侵权。不同卖家在拍摄时会采用不同的角度、光线、构图方式,呈现出差异化视觉效果;而原创设计图也会因线条、色彩、重点部位的选取不同而具备独特性。
对于原创图片或设计图,卖家可通过保留原始底片、设计稿、存档文件及创作过程中的沟通记录等证据,证明其版权归属。若能配合完成版权登记,则法律保护更为稳妥。

二、产品本身可能涉及外观专利或版权侵权

尽管展示图片各自独立不侵权,但若产品本身使用的是与市场竞品完全相同的公模设计,则仍存在侵权风险。已有案例显示,某卖家因未对公模进行改良,被先行注册专利的竞争者起诉,最终导致Listing被下架,且因缺乏原创证据无法成功申诉。
因此,在经营同质化产品时需注意以下几点:
  • 外观与竞品完全一致的产品存在较高侵权风险,建议进行设计改良,并确保新增原创元素具有显著识别度;
  • 改良后的设计应保存初始创作证据及首次公开使用记录,推荐同步申请版权登记;
  • 产品展示图(含摄影或设计)只要具备原创性并留存证据,各卖家均可独立享有版权,互不构成侵权;
  • 针对产品图的侵权投诉通常难以成立,真正的争议点在于产品本身的外观是否侵犯他人专利或版权;
  • 若遭遇竞争对手投诉,若对方主张“展示图侵权”,一般不成立;只有主张“产品外观设计侵权”才可能被支持。
【声明】内容源于网络
0
0
艾皮猪出海
各类跨境出海行业相关资讯
内容 156
粉丝 0
艾皮猪出海 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读1.0k
粉丝0
内容156