正文字数：1287字

预计阅读时长：3分钟

持续近一个世纪的小额包裹免税政策于8月29日被提前终止，原定2027年7月才结束的政策因特朗普一纸行政令骤然提前近两年落地。

这一突袭式调整不仅令全球措手不及，也使美国自身面临反噬。

根据联合国国际邮政联盟（UPU）数据，政策实施当日，美国入境邮件量较前一周骤降约81%。

数量锐减的主要原因在于各国尚未建立适应新关税体系的操作机制。

目前，全球正上演大规模“邮件断供”现象。

已有88个国家全面或部分暂停寄往美国的邮政服务，包括德国、法国、英国、日本等主要经济体。

尽管新政策设置了半年过渡期，实行按比例或固定金额征税的“固定税制”，但多数国家邮政系统缺乏现成的计税、收税及代缴流程。

以往邮政仅负责运输，如今还需承担清关与税务申报职责，短期内难以适应。

为应对困境，万国邮政联盟（UPU）正紧急开发技术方案，已上线到岸价计算API接口，帮助寄件环节提前核算关税。

然而，系统全面接入并稳定运行预计需数月时间，期间对美跨境小包运输将持续受阻。

对跨境卖家而言，尾程自配送模式受到最大冲击。

以Temu半托管为例，补货节奏被打乱将引发连锁反应：本地仓库存见底→履约延迟→用户投诉→品质分下降→链接权重降低→销量下滑。

即便货物得以送达，关税增加与物流渠道受限也将大幅压缩利润空间。

据WIRED报道，乌克兰Etsy卖家Denys在政策变更前寄出价值40美元的木条，截至9月仍未送达。

其解释称，政策切换过于突然，海关系统尚未适应，新规下的包裹追踪机制也未同步上线。

可见问题不仅存在于各国邮政，美国海关执行层面同样未能及时跟进。

该政策并未实现“美国再次伟大”的预期，反而加剧了国内经济矛盾。

表面看，取消免税旨在遏制低价进口、保护本土企业，但在经济放缓与供应链全球化的背景下，此举难以真正惠及中小企业与普通民众。

值得注意的是，特朗普多项税收政策正面临司法挑战，虽与本次小额包裹政策无直接关联，但均基于《国际紧急经济权力法》（IEEPA）行使行政权力。

若法院认定该权力被滥用，现有关税措施乃至此次免税取消或将失去法律依据。

因此，当前宜保持观望，稳守现有运营策略。