在政府空调采购项目中，一些企业为了获得供货资格，会不断通过降低报价达到中标目的。从表面上看，此种方式是给采购人带来了更多的让利，但事实并非如此。有些供应商在低价中标后，为平衡低价，会抬高服务价格，采用价格较低的材料进行生产，以压低整机生产成本，造成产品质量无法保证。因此，从长远考虑，低价中标未必就能节省资金。
如何避免这种因价格过低而牺牲产品质量的问题？中央国家机关政府采购中心、福建省政府采购中心等积极探索解决的办法，包括淡化价格分值，完善技术评分标准等。上海市政府采购中心高级工程师马正红提出了全生命周期成本理念，建议将设备全生命周期成本和质量成本结合起来，寻求两者的最佳结合点。
他认为，空调采购项目评标标准的制定应当科学化，对评标因素的权重赋值要合理，不能按常规的思维去给评标指标进行赋值。在具体操作实践中，既不能过分凸显出价格指标的地位，也不能过分削弱价格指标的地位，要综合考虑价格、性能、技术、服务、维保、信誉、经营业绩等，既要避免致高价中标现象，也不能一味追求低价中标。（赵静/供稿）
