最近，一篇题为《气愤！中国游客遭瑞典警方粗暴对待，一家三口竟被扔坟场》的文章，在网上火了起来。
主要内容是：华人曾先生带着两个老人到瑞典旅游，提前到达旅馆，本想在大堂内休息，却被逐出酒店，还遭到警方毒打，然后被丢弃在30多公里外的坟场中。
事件被媒体报道之后，国内网上一时群情激愤、舆论哗然，大家的普遍观点是：瑞典警察粗暴执法，显然是歧视中国人，当地政府应该严肃处理。
然而仅仅到第二天中午，之前的新闻内容就被媒体推翻了：“并非丢弃在坟场而是公园”、“老人无理取闹”、“曾先生自己把入住时间定错了”等等，同时一段瑞典警方执法时曾先生及家人哭闹的视频片段在网上播出，让曾先生一家从受害者变成了一个无赖，一个演技十足的“杠精”，被网友一边倒的批评为“巨婴”，甚至和高铁霸座男相提并论。
那么究竟是游客不讲理，企图以“闹”取胜；还是警方暴力执法，不尊重人权？总之有一点可以确定的是，两国之间的文化和法律制度差异，一定程度上造成了这次的不是大事的事件。
为何从一个民事纠纷，上升为国家间的纠纷？
瑞典警方旅店驱离中国游客一案，随着瑞典首席检察官埃里森周一（9/17）宣布不予追究算是告一段落。
检察官认为警方没有过失过错，只是在执行一项普通任务。但是，这一事件在国内引起的回声久久难以平息，网民的意见呈现出两种对立的观点，一派倾向于瑞典警方暴力执法说，一派则指责中国游客到海外撒泼，想要按“闹”分配，有损国家形象。
不同国家有不同的社会观念、风俗习惯，没有什么放之四海而皆准的套路，一意用国内的方法处理国外遇到的问题，碰壁在所难免。在规则越透明的地方，大家对规则越尊重，都会尽力维护规则不被随意打破，所以应多了解当地的规则，遇到事情解决起来就顺利得多。
但是在中国，很多人习惯了规则就是用来打破的，觉得多说几句好话或者给一点钱或者撒个谎或者身份特殊，就能解决问题。也有会用孩子小，老人身体不好等诸如此类的借口，以博取同情，获得特殊的照顾。
各个国家都有自己的一套处事方式，没有绝对的对错。就像老外来中国做生意，第一个学会的单词就是“关系”。
显然，瑞典游客事件，就是中西方文化冲突的集中表现。一个希望用国内百试不爽的方法，来处理国外遇见的问题，却碰了壁，于是便和外国警察互怼了起来，不曾想，别人的警察不是“人民警察”，结果被人欺侮了一回。
根据统计，2017年中国公民出境旅游突破1.3亿人次，花费达1152.9亿美元，保持世界第一大出境旅游客源国地位。每年那么多人出国，中外文化的差异和处事方式难免会有摩擦，这个不算大事的事件，却为何成了全民热议的话题了呢？
下面这张图片很好地说明了，我们为什么在互联网上轻易地去评价事物和别人。
在“摄像机的屏幕”里，你看到的是左边的人在杀右边的人，而真实的情况，是右边的人在追杀左边的人。
你所看到的一切，都取决于“拍摄的人”。在新媒体时代，“拍摄的人”，有时会用断章取义的片段、刻意激发用户情绪，误导公众的判断。如果有人刻意引导，很容易让大众失去思考能力，跟随舆论随波逐流。
著名学者陈丹青说：“不从众、保持独立人格、坚守个人的价值观，这在中国，非常难”。
互联网时代，我们很容易被各种信息所左右和引导，脑中信什么就只会看见什么，而不是眼见为实，也不愿花时间去探究真伪。
一个手带锤子的看什么都像钉子，结果就是聋子听哑巴说瞎子看到鬼了，盲从盲信而自己不过脑子。
如何有一双明辨是非的慧眼？多看电视多看报，不出门就知天下事，订购《爱家100M高清升级套餐》，世界风光尽收眼底。
一个普通中国家庭在瑞典遭遇不公正的待遇，却让中国外交部和大使馆多次发声，不断地升级舆论的热度，剧情的跌宕起伏，也吊足了观众的胃口。
很多人认为曾先生丢中国人的脸，忽悠大使馆出丑。但设想，一个对国人在境外的不公遭遇不闻不问的大使馆，难道是我们喜闻乐见的？
其实，被扔出酒店的不是曾先生的一家，而是中国人的脸。
大使馆的强硬发声，是为了维护全体中国人的权利，如果连大使馆都不能保护自己的国人，那又如何让别国人民尊重我们，一个被国家抛弃的人民，只会任人宰割。
也许曾先生就是个戏精，就是个巨婴，错误的选择了解决问题的方法，但是错误不应成为被粗暴对待的理由。大使馆的谴责，正是对瑞典警方不当行为的不满。
中国政府的发声，不仅仅是为了曾先生一家，更是为了现在和将来全体中国人在境外的整体权益能得到保护和尊重，当然大使馆保护的是你的合法权益，而不是无理取闹的权利。
出门在外，凡事应谨言慎行，就如去别人家做客，应知趣识趣，做个讨人喜欢的客人，愉快的享受你花了大量时间和金钱的假期。切莫任意妄为，让美好的旅途变成了囧途。
出行之前，一定要做好攻略，记住目的国中国大使馆的电话，会让你的家人更安心。东方有线旅游节目，让你了解当地民俗风情，做个受老外欢迎的客人。
