我们首先要达成几个共识。
1.国家不可拟人化。
虽然国家的决策会失误，会失败，甚至会拉胯，但最终，所有的决策都不是情绪化的。
就算是卡扎菲在联合国大会上怒喷五常，在背后也有他的诉求。
我们马后炮，可以说他因为独裁而愚蠢，但放在当时的背景中，他的怒喷五常依然有逻辑可循。
2.国家不是蚁穴，没有一个“意识聚合体”。
就像有人支持俄罗斯，就有人支持乌克兰，有人觉得豆浆得是甜的，就有人觉得豆浆必须得是咸的。
3.中立标准。
当你在理解地缘政治时，跳开“我们是中国人”这个背景，地缘政治观才真的成熟，也才能理解“为什么会这样”。
我们从最简单的切入点开始，阐述一个最朴素的价值观：
任何一个政权的执政合法性，都是“让老百姓吃饱吃好”，或是说尽可能推高马洛斯需求层次的满足。
但总归，我不管你姓资、姓社，也不管你独裁还是民主，最根本的逻辑就是：
作为一个统治者，需要让老百姓吃饱饭。
这是义务，是公权力的义务，放之四海，皆准。
用学术一点的句子去描述：政府基于被民众认可的原则基础上，实施统治的正统性或正当性。
现在我们开始看第一段故事。
我们引用中立标准，套入国家不可拟人化，在一个理性的决策框架内回到1991年，你是选择拥抱物质条件极为丰富的西方，还是选择刚刚开始工业化的东方？
别忘了，你作为一个领袖，你有义务让你统治的老百姓吃饱、吃好。
叶利钦同志当然选择拥抱西方，接受了一箩筐美国政府的政策建议，其中包括大量的经济决策。
我们不说过程，太过冗长，只说结果：
是不是懵了？
不仅你懵了，我琢磨，叶利钦应该也懵了。
苏联解体够不够投名状？自废武功的核裁军算不算投名状？一夜之间跳到市场经济够不够投名状？不限美国资本短期投资俄罗斯资产，且可以购买前苏联国有化资产，够不够投名状？
我给你举个例子，这是个什么概念？
某岛不要了，西北独立了，西南给印度了，电力集团打两折卖给摩根士丹利，中铁地方债强行免除后三折卖给波音，烟草集团拆分成200个公司后全由美资控股，全面开放金融市场，允许外资投资房地产、股市，支付宝、微信数据全部交给微软和苹果。
就问你够不够投名状？
结果是：GDP在若干年后，腰斩。
我们把这个故事，浓缩为一句话：
苏联解体后，俄罗斯拥抱西方的第一次结果。
虽然在这个过程中有很多客观因素，比如亚洲金融危机，比如车臣分裂主义，但归根结底，俄罗斯的全面亲西方改革，获得了什么？
答：GDP腰斩。
故事讲到这儿，问一个问题：俄放下一切成见选择再次拥抱欧美，到底谁对谁有成见？
或许本身就是个值得深思的问题。
接下来是第二段故事的开端：1999年12月31日，叶利钦辞职，普京成为俄罗斯代总统。
在未来的数年中，普京率领俄罗斯统一党大杀四方，但对外，截止2007年，其实并没表现出扩张主义倾向。
甚至恰恰相反，处于经济、价值观与统一党本身的保守主义等各方面原因，俄罗斯实际上进入了全面战略收缩阶段。
我们摘开普京在这个过程中希望加入北约的诉求，只说结果：
1999年至2007之间，北约完成了一轮最大的东扩：爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛伐克、斯洛文尼亚、罗马尼亚、保加利亚正式加入北约。
我们都知道北约的建立初衷：对抗苏联。
所以我猜，普京在这个阶段大体上是懵圈的：我试图加入的组织，正试图弄死我。
现在绕回“加入北约”这个问题：俄罗斯在这个过程中，是否真的尝试过加入北约？
当然真的尝试过。
我们暂且不论2010年希望加入的想法到底是处于什么逻辑，至少在2001年，普京刚上台就积极推动军事改革的最终诉求，就是谋求满足北约标准。
当然最后没有成功，因为北约并不会公开每一份文件。
至于俄罗斯到底为什么没有经过初次审议，是否有国家一票否认让俄罗斯失去了申请机会本身，我们不得而知。
但最终结果就是这样，北约一路东扩，感受一下普京的心情。
这个故事还有第三段，但由于涉及到了俄乌冲突，所以在当前背景下不适合讨论。
总的来说，俄罗斯对西方的缠绵，在大体上，拆开一共是这三段故事。
但今时不同往日，正所谓世界是发展的，所以我们要用发展的眼光去看问题。
现在我们说回执政合法性。
以今日之中国的体量，已经拥有了足够的能力，在某种程度上让俄罗斯执政党，点亮“执政合法性”这个成就。
那么让我们遵循共识去判断——
1.国家不可拟人化；2.国家不是蚁穴；3.中立。
在经历过三段故事之后，俄罗斯谋求第四次外交转向的动机是什么？
为了...玩儿？
由于微信改版，关注后请点击右上角，选择“设为星标”与“置顶”，以获得最及时的文章更新。
为什么这轮中美经贸会谈唯一勉强能拿得出手的成果几乎就不能算是成果？对于会谈的几个主要议题，为啥双方谈不拢？未来几个月中美关系最大看点是什么？欢迎阅读今天星球文章“中美瑞典谈判解析”
