社区里常见的跟随亏钱场景有这么几例……

子曰，三人行，必有我师焉。

这句话告诉我们，别人犯傻的行为，咱得警惕点。

社区里常见的跟随亏钱场景有这么几例。由于我是凭着经验与记忆写的，所以难免与事实有些偏差。

交易员亏钱，跟随者亏钱。

遇到这种事，跟随者既可以大骂交易员不靠谱，也可以责怪社区监控不力。当然了，也可以自省一番，是不是自己眼光差那么一丢丢，老是和某些女人一样总遇到渣男？在运气爆棚之下，或许能偶遇一位交易大神。然而，在多数情况，一位大神带来的成功无法弥补其他糟糕的结果。

古人说，倚强者弱。鱼找鱼，虾找虾，让自己变得更好，遇到更好的人的几率也会提高一丢丢。

交易员盈利，跟随者亏钱。这里可以分几种情形：

①  跟随获利，但总账户亏钱，源于自主下单。

②  跟随时间差、漏单引发的跟随亏钱。在非农或消息市中，前后相隔一两秒，价格相差数十点并非不可能，加上点差扩大的因素，交易员与跟随者的出入场价格或许有些差距。若长期按1倍比例跟随下来，交易员与跟随者的差距应该不大。

③  跟随者自行出场。害怕获利回吐、承受不了浮亏的压力、与交易员看法不一致等，可能令跟随者自行出场，以致于交易员赚100点，跟随者赚10点。反过来也有可能。

④  跟随策略变更。今天1倍按比例，明天0.5手固定手数跟随，可能带来一种场景：交易员亏钱时，跟随资金较大。

⑤  贪婪。跟随者承受着比交易员更大的风险，以至于发生在交易员身上的一般错误，到了跟随者这里就会升级为重大或致命错误。

⑥  分散化。同时跟随多位交易员，不考虑跟随风险。

⑦  交易员过去盈利时觉得前景甚好，选择跟随，亏钱时弃交易员而去，买高卖低。

1、若跟随资金与交易员净值相近，按比例1倍跟随。不考虑小资金跟随，因为跟随风险过大。大资金考虑数倍比例，尽量给自己留有余之力。

2、固定手数。其实这是难度更大的路径。荒谬的想法在于想当然地认为固定手数0.01手就是安全的选择，而无视交易员加减码的操作。为什么这么说？选择固定手数，意味着交易总盈亏点数为正，且平均盈利/亏损点数之值大于平均盈利/亏损金额之值。即是说，交易员市场判断正确的能力要优于资金配置的能力。另一方面，总盈亏点数为负，不代表亏钱。1手赚10点，赚100美金；0.1手亏50点，亏50美金。总盈亏点数为负40点，但总盈利50美金。

塔勒布认为，迈向反脆弱的第一步是减少不利因素。保留好的，摈弃坏的。