为什么我的超市会员卡不能通用？ | 315 · 全“权”保护你⑥

作为连接生产端和消费端的枢纽，超市早已融入人们的日常生活，然而有消费者发现自己的A超市卡不能通用，仔细询问调查后，才发现是该家超市名字前多了“某某”两个字。那么，这家“某某A”和“A”之间有什么联系吗？

近日

雁塔法院审结的一起

“A”与“某某A”之间的

侵害商标权纠纷案件

一起来看看吧

案情回顾

原告投资有限公司依法享有“A”注册商标专用权，经过十几年的使用和经营，“A”商标成为国内零售行业消费者熟知的品牌。

经营过程中，原告发现被告在西安市高新区经营一家超市，超市招牌、广告牌等多处在使用“某某A”标识时，突出使用“A”。

原告主张被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，导致消费者混淆，故诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失及合理支出12万元。

被告称，使用“某某A”商标系合法授权。2010年5月7日，案外人高某注册“某某A”商标，核定服务项目第35类，后转让给案外人某某A公司。

被告与该公司于2023年7月1日签订《某某A加盟协议》，获得本案门店的特许加盟经营权，故以“某某A”为悬挂招牌，使用某某A商标，从事超市经济活动。

法院审理

在审理过程中，原告主张被告完整使用“某某A”不构成侵权，突出或单独使用“A”构成侵权。

雁塔法院经审理认为，本案中被诉侵权店面系超市，与“A”注册商标的使用类别第35类“推销（替他人）”类别相同。被告在其超市门头和门口指示牌上均使用了“一小推车图案下部加‘某某’字样，右侧为‘A’，下部有‘Mou Mou A’字样”的标识，在超市入口左侧竖排一小推车图案加“某某A欢迎您的光临”。

上述标识中“A”较大，突出使用，具有识别服务来源的作用，与原告“A”注册商标读音相同、含义一致，以相关公众施以一般注意力，容易将二者进行混淆。因此被告使用“A”字样与“A”注册商标构成近似。

综上

被告构成商标侵权

应当承担停止侵权

赔偿损失的法律责任

关于被告在超市开业后将门头变更为“某某A”，字体大小均一致，系其获得“某某A”注册商标所有权人的授权，合法规范使用的行为，该行为不构成侵犯商标权。

法官说法

商标注册人对其注册商标的使用是一种专有使用，使用过程中应以商标注册核准的标志为限，不得任意改变商标的图形、文字、大小比例、颜色等。

本案就是一起不规范使用商标导致的商标侵权纠纷，一方面被告企业承担了侵权责任，另一方面也让消费者混淆、产生被欺骗感。

诚信赢天下，市场经营主体应做到规范使用商标，提供良好的商品和优质的服务，久而久之自然能赢得消费者信赖，建立良好的品牌声誉。

法条链接

《中华人民共和国商标法》

第五十六条 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。

第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：

（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；

（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

……

供稿 | 知识产权审判中心 郝杰

编辑 | 综合办公室

原标题：《为什么我的超市会员卡不能通用？ | 315 · 全“权”保护你⑥》