隆安助力大连知名餐饮企业取得商标行政诉讼终审胜诉

隆安助力大连知名餐饮企业

取得商标行政诉讼终审胜诉

隆安权鲜枝律师、侯岳岩实习律师代理的宝格丽商标无效行政纠纷案，近日收到北京市高级人民法院的二审判决，判令撤销一审判决，驳回被上诉人宝格丽股份有限公司的诉讼请求。该案上诉人蔡庆贺是宝格丽音乐咖啡BALCARY MUSIC COFFEE注册商标（以下简称“引证商标”）的权利人，其经营的宝格丽音乐咖啡店系大连知名餐饮企业，我方成功以第43类（提供临时膳食）上的在先引证商标，无效了被上诉人在该类指定商品上的“宝格丽”商标（以下简称“争议商标”），有力地维护了当事人的商标权益。

本案中，在商标评审阶段，我方以2007年6月4日在先申请的引证商标，对被上诉人2012年10月13日申请的争议商标提出无效宣告，商评委支持了我方主张，对争议商标予以无效宣告。被上诉人不服决定，提起行政诉讼一审，请求撤销商评委决定，重新做出决定。一审法院认为，争议商标与引证商标构成类似商品，争议焦点在于争议商标与引证商标是否构成近似商标。综合考虑原告商标注册情况、争议商标和引证商标的使用情况，两者标志存在差异因素，两者并存不会产生混淆误认。一审法院判决：撤销商评委决定，重新做出决定。

在二审中，针对争议商标与引证商标是否构成近似商标，我方从商标法第四十五条第一款的理解和适用角度，结合《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》中商标近似的判断标准，查询北京知识产权法院、北京市高院的在先判决，分析了商标近似的判断标准，指出诉争商标与引证商标的呼叫和主要认读部分均相同，诉争商标是引证商标的显著识别部分，应认定诉争商标和引证商标近似；此外，将被上诉人另案提交的《商标异议申请书》作为上诉人证据，以强调被上诉人自认争议商标与引证商标构成近似商标。我方的努力获得了北京市高级人民法院的支持，并终审判决：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。