关注我们，了解更多知产故事
上一期我们给大家讲到“恶意抢注”和“申请在先”的评判标准，以及如何理解商标抢注是商标法规定的“申请在先”原则不可避免的产物。
那么今天这一期，给大家讲一下真的属于“恶意抢注”的时候，抢注方和被抢注方都应该如何应对。
首先“恶意抢注”犯法吗？
答案是肯定的。
所谓的商标抢注行为是利用法律的漏洞来达到自身不可告人的目的，其违背了公平竞争原则和诚实信用原则，违背商业道德，违背《巴黎公约》和世界贸易组织规则。
并且关于“恶意抢注商标”，《商标法》第三十二条规定：“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。因此，“恶意抢注”就是申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册的行为。
“恶意抢注”是否需要担责呢？
如果你的商标被恶意抢注了，那么请你记住一定要通过法律的手段来维护自身的权益。
恶意的商标抢注行为往往会产生较大的社会危害，一方面损害了被抢注企业的经济利益，另一方面也损害了消费者利益。
此外，商标恶意抢注行为违背了诚信原则，破坏了公平竞争的市场秩序，必然也会被我国的社会经济秩序的维护和社会主义精神文明的建设带来负面影响，不利于我国和谐社会的构建。
面对“恶意抢注”，我们可以提出异议，从以下几个方面出发：
1、收集对方属于恶意抢注的证据；
2、收集材料证明您品牌的影响力，倘若您品牌在当地已经家喻户晓，而注册人与您在同一地区，那么您的胜率是很高的；
3、证明注册人与您存在利益关系。
《商标法》第六十五条 商标注册人或者利害关系人有证据证明他人正在实施或者即将实施侵犯其注册商标专用权的行为，如不及时制止将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以依法在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
《商标法》第三十条 申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第三十一条 两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。
《商标法》第三十二条 申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
《商标法》第三十三条 对初步审定公告的商标，自公告之日起三个月内，在先权利人、利害关系人认为违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，或者任何人认为违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，可以向商标局提出异议。公告期满无异议的，予以核准注册，发给商标注册证，并予公告。
杜绝“恶意抢注”的漏洞，该从哪里入手？
“恶意抢注”是商标关联权益保护制度的尴尬：一方面被抢注的商标是经过行政审批注册的合法商标；
另一方面却又存在借他人知名度或者所创造形象的影响力，来提高自身品牌的市场知名度，构成侵害他人权益的事实，即“合法式的侵权”，这必然导致既定事实后维权的艰难。这些事实折射出的制度漏洞，亟须补上。
所以为了抑制商标抢注之风：
首 先要完善商标评审注册机制。现有商标注册采取的是评审制度，由评审委员会成员对商标申请的合法性进行认定，而不是通过广泛的比对，对商标各个要素的符合性进行审查，因受限于评审者对法律的认知程度，使得把关的作用并不明显。
二 是是否属于恶意抢注，恶意带有主观性，凭什么判定、怎么判定始终都是问题，如此前“乔丹”商标侵权案件催生的司法解释，将类似行为认定为“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”标志不得作为商标使用的情形，显然都不是权益保护的正解。堵塞这样的漏洞，要将名人的名字、形象以及作者的作品形象等，在法规中明确列为未经权利人授权的禁止商标注册情形。
三 要完善利益调节规则。商标注册中关联权益的保护，涉及宽泛的利益与权利，法律给予平等的保护，符合社会公平正义，但是这种保护不能是无条件的，否则，也会导致行政、司法等社会管理成本过于高昂，导致过多的社会纠纷。
另外，企业自身也也需采取相应措施，以保护自身的文化品牌。可以从以下几个方面进行保护：
一、应及早进行有关的商标注册
在商标被抢注后，及时寻求撤销或其他救济手段，然而这种具有很大的不确定性；因此，及早进行商标注册是遏制恶意抢注行为的最基本也是最有效的手段。一般我们建议，企业在成立初期就先把商标注册好。
二、需要仔细研究、确定注册的商标类别
企业申请商标必须要明确哪些类别的商标需要注册，才能对品牌施以有针对性的、全面的保护。这个根据企业的文化和产品或服务来确定。
知识产权保护力度与市场的发展愈来愈成正比,知识产权保护做得越到位,创新力量越能得到蓬勃生长。
让大家一起携手共创知产世界的新力量！
点“阅读原文”了解更多