商标大佬们似乎无时不刻不在“打假”，很多企业也常常因“一字之差”招致商标纠葛。例如“九粮液”与“五粮液”，“椰树”与“椰脉”，“咖啡伴侣”与“咖啡伴旅”等。其实，商标纠纷在服装品牌中也很常见，今天我们就来聊聊“劲牌”与“劲霸”，“牧王”与“九牧王”因商标近似而惹起的纷争~
“劲牌”山寨“劲霸” 被判赔71.6万元
5月13日，上海知识产权法院对“劲牌”、“劲霸”侵害商标权纠纷案进行宣判，维持一审法院判决，劲牌公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为，刊载声明、消除影响，劲牌公司赔偿劲霸公司经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌公司承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸公司经济损失2万元。
根据中国商标网数据：自1991年起，劲霸男装（上海）有限公司申请注册了500余件“劲霸”、“JINGBA”、“劲霸；K.BOXING”、“劲霸男装；K-BOXING”及拳王形象商标。
2017年9月，劲霸公司发现上海某商场里的劲牌服饰专卖店内销售的服装、店铺门头、外包装袋、吊牌上的标识与劲霸的注册商标近似。劲霸遂以涉嫌商标侵权为由将劲牌及其在上海地区总代理刘某某起诉至法院，请求判令劲牌立即停止侵权，并赔偿劲霸经济损失100万元。
劲牌方面认为，其系“劲”“劲牌”文字为核心内容的系列注册商标专用权人，且“劲牌”是其自身企业字号，故不构成侵权。目前，劲牌公司名下共有24件商标，包括“劲”、“劲牌 J-JINPAI”、“J-JINPAI”、“劲牌男装”等商标。
法院一审判决，判令劲牌立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为，赔偿劲霸经济损失及合理费用71.6万元，刘某某在3.15万元范围内与劲牌承担连带赔偿责任，刘某某就其独自实施的商标侵权行为赔偿劲霸经济损失2万元。
对于一审判决，劲牌与刘某某均表示不服，上诉至上海知识产权法院。
最终，上海知识产权法院驳回了劲牌及刘某某的上诉，维持一审法院判决。至此，劲霸与劲牌这两个品牌之间的商标纠纷，以劲霸的胜利而告终。
牧王VS九牧王，获赔200万
与“劲牌”侵权“劲霸”类似的，还有“牧王”与“九牧王”。此前，九牧王以涉嫌商标侵权及构成不正当竞争为由，将牧王的生产者、销售者起诉至法院。
法院一审认为，牧王在被诉侵权产品上使用的标识与九牧王商标高度近似，易造成消费者混淆误认，构成商标侵权，遂判决停止侵权，赔偿九牧王经济损失100万元。
一审判决后，九牧王与牧王方面均不服，上诉至福建省高级人民法院。
二审法院经审理，在一审认定侵权事实的基础上，认为被告在服装挂件及合格证中使用“牧王”标识的行为亦构成商标侵权。另外，鉴于被告的侵权收入较大，且存在恶意模仿他人知名商标进行大量不当注册的情节，二审判决将赔偿额改判为200万元。
阿喵认为，劲霸、九牧王两大服装品牌打响商标保卫战，一方面说明伴随国家知识产权的普及，各大企业维权意识逐渐增强，另一方面则凸显了商标对企业发展来说越来越重要。
企业“傍名牌”的行为，虽说能在一定时间内获得较高的关注度，促进销量的提升。但一旦被起诉，往往得不偿失，不仅会因此赔偿几倍的经济损失，还会给企业造成较长时间的负面影响。品牌还是自己打造的好，“山寨”这条路是走不通的，企业千万不要以身试法，挑战法律的底线。
