关注 | 知产动态速写（4月14日）

为持续保持严厉打击知识产权违法违规代理行为的高压势态，促进知识产权服务业健康发展，国家知识产权局就持续深化知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动有关事项发布了《通知》。

《通知》提出了持续加大对重点违法代理行为打击力度、加强平台型知识产权服务机构综合治理、强化政策协同联动等七个方面的具体要求。在持续加大对重点违法代理行为打击力度方面，《通知》指出国家知识产权局将代理非正常专利申请、恶意商标申请、无资质专利代理、伪造变造公文、以不正当手段招揽业务等5类违法代理行为作为重点整治内容，继续通过大数据、互联网、人工智能等技术手段，加强专利、商标申请数据分析和违法代理线索监控，组织各地集中查处，并加大对重大案件直接查办和督办力度。对于代理非正常专利申请、恶意商标申请行为实施“零容忍”监管，一经查实，坚决处罚。对于反复代理、大量代理、撤回后再次提交等情节严重或明显恶意的，报请国家知识产权局从重处理，涉嫌骗取财政资助的，依法移交有关部门追究刑事责任。

资料来源：国家知识产权局  2022-03-25
新闻链接：

http://www.cnipa.gov.cn/art/2022/3/31/art_75_174340.html

根据《中华人民共和国专利法》以及《财政部 国家发展改革委关于在专利收费项目中增加单独指定费子项有关事项的通知》（财税〔2022〕13号）有关规定，外观设计专利权期限由10年延长为15年，指定进入我国的外观设计国际申请及国际注册续展，相关申请人应缴纳单独指定费。

《通知》明确：

（1）外观设计专利第11-15年年费标准为每年3000元；

（2）单独指定费标准为：第一期（1—5年）4100元，第二期（6—10年）7600元，第三期（11—15年）15000元。

资料来源：国家发展和改革委员会  2022-03-25
新闻链接：

https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/tzgg/202203/t20220330_1320930.html?code=&state=123

《条例》共七章五十一条，涉及行政保护，行政、司法协同保护与纠纷解决，社会保护，服务与保障，法律责任等方面。

在知识产权侵权行为的从重处罚方面，《条例》第四十八条明确了应当予以从重处罚和可以予以从重处罚的情形。该条规定，对知识产权侵权行为作出的行政处罚决定或者知识产权侵权纠纷行政裁决、司法判决生效后，自然人、法人和非法人组织以相同行为再次侵犯同一知识产权的，负责知识产权保护的主管部门应当对其从重处罚；负责知识产权保护的主管部门在查处知识产权违法行为过程中，要求当事人提供相关证据材料，当事人无正当理由拒不提供或者伪造、销毁、隐匿有关证据材料的，负责知识产权保护的主管部门根据查明的违法事实实施行政处罚时，可以对其从重处罚。

在建立健全失信惩戒制度方面，《条例》第四十六条规定，负责知识产权保护的主管部门应当推进知识产权领域信用体系建设，按照国家和省的有关规定将自然人、法人和非法人组织在知识产权领域的失信行为纳入公共信用信息；社会信用主管部门应当会同负责知识产权保护的主管部门确定失信惩戒措施，完善知识产权失信惩戒机制。

《条例》以知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”为原则，设立了快速确权、维权、纠纷处理机制，并与行政执法相衔接，对推进广东省打造知识产权保护新高地，推动构建广东新发展格局具有重要意义。

资料来源：广东省人民代表大会常务委员会  2022-03-29
新闻链接：

http://www.rd.gd.cn/zyfb/ggtz/202203/t20220331_186467.html

《条例》共七章五十七条，涉及知识产权行政保护和司法保护、重点新兴领域知识产权保护、公共服务建设、知识产权纠纷调处等四个方面内容。《条例》强化了知识产权行政保护和司法保护，建立专利侵权纠纷行政裁决与确权程序联动机制、知识产权纠纷行政调解协议司法确认机制和诉调对接机制，建立海外知识产权纠纷应对指导和维权援助机制，鼓励行业性、专业性人民调解组织、知识产权专业服务机构、法律服务机构提供调解服务，支持仲裁机构加强知识产权纠纷仲裁能力建设。《条例》第四十九条规定，市知识产权部门对当事人提起专利无效宣告请求的案件，与国务院专利行政部门建立行政裁决与确权程序的联动机制，协同推进专利侵权纠纷处理。第五十一条则提到，鼓励行业协会、商会等成立行业性、专业性知识产权纠纷人民调解组织，提供调解服务。知识产权、版权、司法行政等部门应当给予支持和指导。鼓励知识产权服务机构、法律服务机构等提供便捷、高效的知识产权纠纷调解服务。

北京市创新资源丰富，知识产权数量和质量均位居全国前列，《条例》的发布为加强知识产权保护、激发创新创造活力、建设知识产权首善之区提供了坚强法治保障。

该《报告》显示，截至去年底，阿里巴巴知识产权保护平台累计保护全球各类知识产权权利超64万项，通过自主研发的创新技术保护了超7亿张原创图片，品牌权利人入驻量超58万，数值再创历史新高。

通过加强联合全球品牌权利人持续围剿线下制售假团伙，过去一年依法协助各地公安机关进行线下假货打击，已累计协助侦办涉假案件2685起，抓捕犯罪嫌疑人1968名，涉案金额达38.87亿。

资料来源：阿里巴巴知识产权保护平台  2021-03-31
新闻链接：

http://aaca.alibabagroup.heymeo.net/static/upload/1648699640038997853322.pdf

建宁县是中国杂交水稻制种第一大县，全县制种面积和产量均占全国杂交水稻种子的10%以上，2021年全县制种面积和产量分别达到15.3万亩、3550万公斤。在建宁县设立福建省首家种业巡回法庭，是建宁法院发挥审判职能，践行种业保护作出的司法实践和有益探索。巡回法庭通过“派驻法官+巡回审理”的模式，专门提供与种业相关的法律咨询、维权保护、诉调对接、巡回审判、普法宣传等全方位司法服务。

资料来源：中国法院网  2022-04-07
新闻链接：

https://www.chinacourt.org/article/detail/2022/04/id/6620412.shtml

本次发布的典型案例共10件，包括刑事案件2件、民事案件8件，案件所涉的品种包括稻、小麦、梨、辣椒、大豆、豌豆、黄瓜等，体现了人民法院保护和激发种业原始创新、严厉制裁涉种子侵权违法犯罪的坚定态度。本次发布的其他典型案例包括：（1）陆某某、李某某、赵某某销售伪劣种子案；（2）薛某某销售伪劣种子、卢某某销售伪劣产品案；（3）江苏省高科种业科技有限公司与江苏金大丰农业科技有限公司、董某某、曹某某、杨某某侵害植物新品种权纠纷案；（4）深圳市金谷美香实业有限公司与合肥皖丰种子有限责任公司、霍邱县保丰种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案；（5）酒泉市华美种子有限责任公司与夏某某植物新品种临时保护期使用费和侵害植物新品种权纠纷案；（6）江苏金土地种业有限公司与扬州今日种业有限公司、戴某某、杨某某、柏某某侵害植物新品种权纠纷案；（7）北京北方丰达种业有限责任公司与平顶山市卫东区平鼎种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷案；（8）新乡市金苑邦达富农业科技有限公司与滑县丰之源农业科技有限公司、冯某某、项城市秣陵镇春花农资店植物新品种临时保护期使用费纠纷案；（9）寿光德瑞特种业有限公司与山东博盛种业有限公司、汤某某侵害植物新品种权纠纷案；（10）湖南亚华种业科学研究院与张某侵害植物新品种权纠纷案。

其中第7件典型案例涉及梨新品种“苏翠1号”，被告平鼎合作社未经许可对外销售“苏翠1号”梨树苗，河南省郑州市中级人民法院一审认定侵权成立，但仅判决被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计8万元。最高人民法院二审综合考量了政府采购事实和成交情况、平鼎合作社自述繁殖规模较大、“苏翠1号”品种权实施许可费以及丰达公司为维权支出的必要费用，将一审判决赔偿数额变更为平鼎合作社赔偿丰达公司经济损失30万元以及维权合理开支1万元。本案的典型意义在于阐明，法院在依法适用法定赔偿时应结合具体案情，综合考虑当事人举证难易程度、侵权行为的性质和情节、植物新品种实施许可费的数额等因素，依法确定合理的赔偿数额，同时也体现了加大种业知识产权保护的精神。

资料来源：最高人民法院  2022-04-01
新闻链接：

https://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-353521.html

国家知识产权局本次发布的指导案例，包括商标案例1件、专利案例2件。分别为浙江省温州市知识产权局处理重复侵犯“三维包装机的传动机构”专利权案，山东省威海市市场监督管理局查处使用回收再利用啤酒瓶侵犯“青岛啤酒”注册商标专用权案，上海市知识产权局处理外观设计专利侵权纠纷达成调解协议并经司法确认案。

这批案例涉及合法依规使用回收旧啤酒瓶、专利重复侵权认定和处罚、专利侵权纠纷行政调解协议司法确认赋予强制执行力等方面内容，对行政执法实践中类似问题具有指导意义。

资料来源：国家知识产权局  2022-03-29
新闻链接：

http://www.cnipa.gov.cn/art/2022/3/31/art_75_174347.html

第713558号“舒肤佳”商标（引证商标）系宝洁公司于1993年5月31日申请注册的商标。2010年9月20日，某针纺制品公司申请注册了第8689072号“舒服佳”商标（诉争商标）。2018年1月16日，宝洁公司针对诉争商标向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局经审查认定，诉争商标的申请注册构成对引证商标的复制、摹仿，对诉争商标予以无效宣告。该针纺制品公司不服被诉裁定，向北京知识产权法院提起诉讼。

法院经审理认为：在诉争商标申请日前，宝洁公司的“舒肤佳”产品已在中国市场持续销售多年，综合在案证据可以认定，引证商标“舒肤佳”在“肥皂”商品上已构成驰名商标。诉争商标核定使用的“纺织品毛巾、浴巾”商品属于个人清洁用品，而引证商标赖以驰名的“肥皂”商品亦属于清洁日化用品，二者的相关公众存在较大程度重合，功能、用途等方面亦具有较强关联性。诉争商标的注册和使用易使相关公众将诉争商标与引证商标所有人宝洁公司相联系，进而对商品来源产生混淆误认。而且考虑到引证商标较高的驰名程度，某针纺制品公司申请注册诉争商标的行为，也明显具有误导公众、不正当利用引证商标市场声誉的主观恶意。因此，诉争商标应当予以无效宣告。

资料来源：北京知识产权法院  2022-04-06
新闻链接：

https://bjzcfy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2022/04/id/6617575.shtml