关注 | 知产动态速写（5月20日）

法律(LAWS AND REGULATIONS)

该征求意见稿分为总则、审查内容、审查程序、监督保障、附则5章，共41条。

在审查内容方面，该征求意见稿对市场准入和退出、商品和要素自由流动、影响生产经营成本、影响生产经营行为等四方面内容进行了完善，同时规定了国家科学技术进步、节约能源资源等例外政策情形。

在审查程序方面，该征求意见稿在以自我审查为主的基础上，在地方层面建立了重大政策措施公平竞争审查会审制度，同时规定行政机关在对政策措施征求意见过程中，应当专门听取有关公平竞争审查的意见，并规定了年度报告机制，以便于协调指导监督。

在监督保障方面，该征求意见稿规定了行政机关自我纠正机制、提示函制度、举报制度、抽查制度、督查检查制度、约谈制度、政策措施定期清理机制、工作考核制度等，同时规定了与反垄断执法监督、责任追究、纪检监察等工作的衔接机制。

资料来源：国家市场监督管理总局  2023-05-12

新闻链接：https://www.samr.gov.cn/jzxts/tzgg/zqyj/202305/t20230512_355183.html

知产信息 (IP NEWS）

国家知识产权局近日发布《全国知识产权代理行业发展状况（2022年）》，对我国专利代理机构、商标代理机构、专利代理师、专利代理师资格考试情况，以及2022年行业监管、大事记进行了分析，指出国家知识产权局以打通知识产权创造、运用、保护、管理、服务全链条为目标，以满足创新主体和市场主体需求为导向，加快推动知识产权代理行业高质量发展。

根据统计数据分析显示，我国知识产权代理行业呈现以下特点：政策制度体系更加健全、专利代理规模持续壮大、商标代理秩序日趋规范、代理审批改革不断深化和代理行业监管持续强化。

数据显示，截至2022年底，我国专利代理机构共有4520家（不含港澳台地区），全国商标代理机构数量达到71466家，全国执业专利代理师已达到31347人。在行业监管方面，2022年，国家知识产权局持续深入推进知识产权代理行业“蓝天”专项整治行动，重拳打击违法违规代理行为，共约谈专利代理机构1489家，责令整改923家，立案332件，作出行政处罚238件，监管制度机制更加完善。

资料来源：国家知识产权局  2023-05-11

新闻链接：https://www.cnipa.gov.cn/art/2023/5/11/art_53_185016.html

抖音发布关于人工智能生成内容（以下简称“AIGC”）的平台规范暨行业倡议，以及《抖音关于人工智能生成内容标识的水印与元数据规范》。

该平台规范指出，创作者、主播、用户、商家、广告主等平台参与者，在抖音应用生成式人工智能技术时，发布者应对AIGC进行显著标识，帮助其他用户区分虚拟与现实，特别是易混淆场景。发布者需对AIGC产生的相应后果负责，虚拟人需在平台进行注册，虚拟人技术使用者需实名认证。抖音还禁止用户利用生成式人工智能技术创作、发布侵权内容，包括但不限于肖像权、知识产权等，一经发现，平台将严格处罚。

资料来源：IT之家  2023-05-09

新闻链接：https://www.ithome.com/0/691/389.htm

北京市消费者协会发布对“扫码强制关注使用”现象的劝喻，称当下许多经营者将关注公众号或使用手机APP、小程序作为消费者行使权利或享受服务的前提，是对消费者不公平、不合理的规定，涉嫌侵犯了消费者的自主选择权；通过扫码关注公众号、使用小程序获取与服务无关的消费者个人信息，涉嫌违反有关个人信息保护的法律法规。因此，北京市消费者协会劝谕经营者，不得强制消费者关注公众号或使用手机APP、小程序进行自助点餐或购物、缴费，不得利用公众号或手机APP、小程序过度收集消费者个人信息。经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要、诚信的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。

早在2021年3月25日，中国消费者协会就已经明确过，强制扫码点餐、强制关注公众号或授权个人信息的行为违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。此后，深圳市消费者委员会率先推出全国首个关于扫码消费的行业自律承诺，多地消协也相继发声反对强制扫码点餐现象。

资料来源：中国网财经  2023-05-09

新闻链接：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765383960215668781&wfr=spider&for=pc

案例聚焦(CASE SPOTLIGHT)

原告腾讯科技公司是“微信”软件著作权人，腾讯计算机公司被授予该软件著作权的专有使用权。被告简信公司、连尚公司是“连信”软件的共同经营者，灵犀公司则通过经营PP助手平台提供“连信”软件的下载服务。腾讯计算机公司主张，“连信”使用了“微信”的多个功能、图标等，构成不正当竞争，主张被告赔偿经济损失1000万元，按照侵权获利或者法定赔偿来确定。腾讯计算机公司认为，虽然法定赔偿限额是500万元，但这是针对一个侵权行为的限额，本案涉及十几个商业标识，故主张1000万元法定赔偿额并未超出限额。

广东省广州市天河区人民法院一审认定被告构成不正当竞争，酌情确定赔偿额为160万元。广州知识产权法院二审对赔偿额进行了改判。二审法院在确定赔偿额时认为，首先，原告未能证明“连信”的用户人数、获利流量或者获客成本，无法将侵权获利作为确定赔偿数额的依据，故本案应适用法定赔偿方式。原告主张1000万元法定赔偿，超过了法律规定的500万元限额，于法无据，不予支持。考虑到“微信”知名度及市场价值较高，被告共同实施不正当竞争行为，主观恶意明显，情节较为严重，且严重违背诚信诉讼，故而顶格使用法定赔偿额，判处被告连带赔偿原告经济损失500万元及合理开支20万元。

资料来源：iPolicyLaw  2023-05-09

新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/unmeb6K02SzepxsFLNM3Hw

网络小说《此间的少年》系金庸多部武侠小说的“同人作品”，作者为杨治（笔名“江南”），主要讲述汴京大学中乔峰、郭靖、令狐冲等大侠们的校园故事，《此间的少年》由北京联合出版公司、北京精典博维公司出版发行。“同人作品”是指的是利用原有漫画、动画、小说、影视作品中的人物角色、故事情节或背景设定等元素进行的二次创作的作品。2016年，金庸起诉《此间的少年》侵权，该案被誉为“同人作品”第一案。

2018年8月，广州市天河区人民法院一审认定《此间的少年》不构成著作权侵权，但构成不正当竞争。一审判决后，原被告均不服，向广州知识产权法院提起上诉。广州知识产权法院二审认定《此间的少年》多数人物名称、主要人物性格、人物关系与金庸涉案小说有诸多相似之处，存在抄袭剽窃行为，侵害了涉案作品著作权，2002年《此间的少年》首次出版时将书名副标题定为“射雕英雄的大学生涯”，借助《射雕英雄传》的影响力吸引读者，构成不正当竞争，法院判令被诉侵权作品《此间的少年》作者杨治立即停止不正当竞争行为，并登报声明消除影响，赔偿经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元，北京联合出版公司、北京精典博维公司就其中33万元承担连带赔偿责任。

资料来源：广州知识产权法院  2023-05-12

新闻链接：https://mp.weixin.qq.com/s/mBnj8sMQzViA-EK-WdWZFA

原告绳墨餐厅长沙市某大厦二楼开设了一家“七号菜馆”饭店，食客众多，并对食客发放大量优惠券。其后，该饭店楼下开张了某鱼馆和某龙虾馆。该鱼馆和龙虾馆在点菜单上印有“7号菜馆优惠券本店可使用”字样。绳墨餐厅起诉称该鱼馆和龙虾馆构成不正当竞争。

长沙市天心区人民法院一审认为，两被告与绳墨餐厅存在直接竞争关系，其在菜单标注“7号菜馆优惠券本店可使用” 的行为足以造成相关消费者的混淆误认，构成对原告的不正当竞争，酌情确定两被告应向原告承担的赔偿金额（含合理费用）为2万元。

长沙市中级人民法院二审认为，两被告允许持有绳墨餐厅优惠券的消费者在其店内享有同等优惠，主观上利用了消费者对于绳墨餐厅的信赖与认可，客观上，绳墨餐厅借助优惠券吸引消费者的预期目的将受到不利影响。因此，两被告的行为违反诚实信用原则和商业道德，构成不正当竞争，最终对一审判决予以维持。

资料来源：中国消费网  2023-05-06

新闻链接：https://www.ccn.com.cn/Content/2023/05-06/1431554093.html

原告玄霆公司享有《赘婿》小说的专有著作财产权以及利用小说元素创作新作品、进行商业开发和运营等权益。该小说和作者具有较高知名度，曾获得多个奖项。被告“我是大东家”游戏及宣发信息中使用了《赘婿》小说的人物元素，包括苏檀儿、宁毅、小婵等若干人物，还使用了小说的物品、场地名称、人物关系等元素以及电视剧《赘婿》中的部分元素。被告某游戏下载平台为该游戏提供预约下载服务。原告玄霆公司认为，被告游戏公司使用自身享有著作财产权及商业开发权益的小说作品元素，构成不正当竞争，要求游戏公司作为直接侵权人、游戏下载平台作为帮助侵权人立即停止侵权。被告游戏公司辩称，对原告是否享有上述元素的权益基础存疑，且“我是大东家”游戏与《赘婿》小说存在极大差异，不构成相同或相似。上海浦东区法院审理认为，被告无偿使用小说作品元素吸引玩家，不仅非法取得成本上的优势，还限缩了原告的商业开发空间，破坏了等价有偿、公平公正的市场竞争秩序，违反诚信原则和商业道德，构成不正当竞争，判赔经济损失及合理费用共计50万元。游戏下载平台不存在帮助侵权行为，不应承担责任。

资料来源：人民法院报  2023-05-10

新闻链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2023-05/10/content_228203.htm?div=-1

音乐作品《你笑起来真好看》因歌词朗朗上口、旋律轻松，被大众传唱，在国内斩获不少奖项。2022年6月20日，原告北京某文化发展公司（以下简称文化公司）作为《你笑起来真好看》音乐作品著作权人，通过时间戳取证，发现被告温州某银行在抖音平台账号中发布了一段时长170秒的职工趣味运动嘉年华短视频，该视频以《你笑起来真好看》为背景音乐，点赞数21。原告文化公司认为，该银行擅自使用案涉歌曲原声，侵害了著作权人、录音录像制作者、表演者的复制权、信息网络传播权。被告辩称视频内容没有盈利目的，主观上没有侵权的故意。鹿城区法院审理认为，被告某银行未经著作权人许可，将案涉音乐作品作为短视频背景音乐，并上传至抖音平台，使公众能够在个人选定的时间和地点浏览，该行为侵害了上述音乐作品的信息网络传播权，判定温州某银行赔偿文化公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计4500元。

资料来源：人民法院报  2023-05-12

新闻链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2023-05/12/content_228283.htm?div=-1

被告某商业公司在其微信公众号上发布了一篇关于情人节的文章，文内使用了原告某科技公司的美术作品“××汪星人”。原告某科技公司在当地版权局对涉案美术作品进行了版权登记，并将该商业公司使用涉案美术作品的行为进行了证据固定，要求被告立即停止侵权并赔偿损失1万元。被告某商业公司辩称并非故意使用涉案美术作品，且认为原告要求赔偿金额过高。最终，双方在法院的调解下达成调解协议，被告立即删除其微信公众号文章中的案涉美术作品，并赔偿原告经济损失及合理维权费用。

资料来源：人民法院报  2023-05-12

新闻链接：http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2023-05/12/content_228287.htm?div=-1

原告湖南传媒公司是湖南广播电视台旗下的新媒体机构，通过芒果TV网站向网络用户提供视频在线观看服务。被告株洲某网络公司未经许可，在其经营的网店中低价销售芒果TV会员日卡、周卡和月卡，日卡销售超过2万张、周卡销售超过300张、月卡销售过万。湖南传媒公司以商标侵权和不正当竞争为由将被告诉至法院。

在案件受理后，经法官多次组织调解，最终，被告向原告赔礼道歉，表示将立即停止侵权行为，承诺不再实施侵害原告商标专用权的行为，并愿意支付5万元赔偿金。至此，该纠纷得以化解。

资料来源：株洲市天元区人民法院  2023-05-10

新闻链接：http://tyqfy.hunancourt.gov.cn/article/detail/2023/05/id/7283813.shtml