第10课 商标驳回复审中基础性问题研究（二） | 知识产权司法保护“她课堂”

近年来，商标申请驳回复审案件数量不断增多，商标申请驳回复审案件中有哪些常见问题？这些问题该如何解决？知识产权司法保护“她课堂”的第三套课程将由李青法官结合相关数据和案例，讲解商标申请驳回复审案件中的基础性问题。该套课程共分为3课，将在4月20日至4月23日陆续推送，分享李青法官关于商标申请驳回复审案件的司法实践和有关法律问题的思考。

让我们一起来看看

本期课程中的满满干货吧~

☆共存协议问题☆

1.诉争商标与引证商标的标志相同或者基本相同，且使用在同一种或者类似商品上的，不能仅以引证商标权利人出具共存协议为由准予诉争商标的注册。

2.相同或基本相同的认定：

（1）诉争商标和引证商标均是由中文构成的文字商标，中文或中文显著识别部分的汉字构成、读音相同，或字形、整体外观基本无差别的；

（2）诉争商标和引证商标均是由外文构成的文字商标，仅有个别字母存在差异的；

（3）诉争商标和引证商标均是图形商标，图形的构成要素、表现形式、整体视觉效果基本无差别的；

（4）诉争商标和引证商标均是图文组合商标，主要识别部分或整体视觉效果基本无差别的；

（5）诉争商标和引证商标的标志基本相同的其他情形。

3.诉争商标申请人与引证商标权利人是否具有关联关系，不应影响共存协议效力的认定。

4.引证商标权利人系涉外主体，未提供经过公证认证的权利人主体资质和正常存续情况、签字人身份证明和授权手续、共存协议内容等相关证据材料的，对其共存协议的效力不予认定。

李青法官进入北京市石景山区法院工作，先后在政治处、知产庭、民二庭担任法官助理及助理审判员。2014年底经遴选进入北京知识产权法院工作，先后从事审判管理、技术调查官及立案工作，同时协助法官从事技术类及商标等类型案件的审判工作。2019年遴选为北京知识产权法院员额法官，主要审理商标案件。  

信息来源：知产北京