8月12日，甲骨文在其补充的诉状中，重重地添上了一笔，它将几乎所有的Android版本列入了版权侵权的名单，它们分别是安卓版本2.3（姜饼）、安卓3.0（蜂巢）、安卓4.0（冰激凌三明治）、安卓 4.1(果冻豆)、安卓4.4（雀巢）以及安卓5.0系统（棒棒糖）。
此举意味着几乎所有的安卓设备都属于侵权的范畴，因为在过去5年里大部分的平板和智能手机都在上述某一个平台下运行。
甚者，甲骨文在补充诉状中还称，谷歌摧毁了整个Java市场，原因是，尽管安卓的应用程序使用Java语言编写，但是他们却不能在其他的地方实现兼容，这着实削弱了Sun Microsystem（一家IT及互联网技术服务公司，2010年已被甲骨文收购）为宣传Java语言的跨平台特性而提出的“一次编写，到处运行”的原则。
甲骨文表示，谷歌一直未经授权使用甲骨文 Java API平台技术，如果没有Java语言，那么谷歌的Android操作系统当前就不会处于市场主导地位。
简单而言，开发Android应用和开发Java应用所使用的API很类似，而且谷歌是故意为之，因为Google想要Java开发者相当容易地转型成为安卓程序员，开发安卓应用。但是，谷歌不想花重金从Java购买授权，而是捡Java开源性特点的便宜，自己开发了一套相似的系统。
事情发展到此，看似在这场耗时５年的版权之争中，甲骨文占了上风，但是甲骨文此举分明又在乘胜追击，我们不禁为谷歌的未来而担忧。而且，如果甲骨文的Java AIP接口受版权保护，那么其影响将会波及整个开源的计算机产业，短时间内科技行业将会有海量类似的侵权案件发生。
在此事上，甲骨文认为版权理应受到保护。而谷歌则始终坚信，它使用Java API符合合理使用原则。美国地区法院法官William Alsup表示，2016年中旬才可能对此案进行复审。
事件回顾
2003年10月 安卓公司发布了一个移动手机平台
2005年7月 谷歌收购了安卓公司
2006年11月 Sun Microsystems 发布Java为开源的技术
2007年11月 谷歌发布使用37Java APIs接口的安卓平台
2010年1月 甲骨文收购了Sun公司，包括Java技术
2010年8月 甲骨文控告谷歌侵犯其版权和专利
2012年4月 评审团认为谷歌侵权，但是没有判定是否谷歌属于正常合理使用，毕竟Java技术是开源的
2012年5月 地区法院院长William Alsup法官推翻了陪审团认为谷歌侵权的意见，称API不应该受版权保护。
2012年10月 甲骨文上诉至美国联邦上诉法院。
2014年4月 美国联邦上诉法院判定API受版权保护，谷歌侵权。
2014年10月 谷歌不服判决上诉至美国最高法院，请求高院介入。
2015年7月 美国最高法院驳回谷歌上诉，维持联邦上诉法院的原判。