

问卷效度太高了怎么办？

谁说菜鸟不会数据分析

2025-07-14

导读：不能太离谱

小伙伴们好！最近后台收到一个同学的留言，说问卷数据收回来了，结果效度特别高，KMO0.996，是不是不可信。。。

问卷效度值高达0.996，而且不同的维度间存在强关联性，这通常意味着题目设计存在‌冗余性高、区分度不足‌或‌样本同质化严重‌等问题。

今天简单聊几种解决方法。

一、问题诊断与核心优化策略

‌

1. 删除冗余题项‌

主要是需要删除后α值显著上升的题项；CITC >0.8 的题项（表明与其他题目高度重复）‌。

‌步骤‌：SPSS计算每个题项的“删除后α值”和“题项-总分相关系数”（CITC）：

‌示例‌：若多个题目均测量“工作压力”（如“我常加班”“我感到疲惫”），保留最具代表性的1-2项。

2‌. 重构题目维度‌

如果题目在多个因子上载荷均>0.4，需要重写或删除；

若不同维度的题目高度相关（相关系数>0.7），考虑合并维度或增设高阶因子‌。

‌交叉维度检查‌：通过探索性因子分析（EFA）验证题目是否错误归属：

‌优化方向‌：增加测量同一维度的‌差异化角度‌（如测“团队合作”时，分别设计“信息共享”“冲突解决”“目标协同”题目）‌。

‌调整样本结构‌若样本群体高度同质（如仅调查同一部门员工），需扩大抽样范围，纳入不同背景的受访者（如跨部门、跨职级）‌。

二、区分效度强化方法

针对维度间的题目相互影响的问题，可以增设缓冲题目‌。

具体做法是，在强相关维度间插入‌中性题目‌（如A维度“工作压力”与B维度“离职倾向”之间，加入C维度“组织支持感”的题目）‌。

这样就能让被试者在填问卷的时候，答题惯性被打断。维度间的联系可能降低。

三、长期预防性设计建议

‌1. 预测试与题项迭代‌

先采用小样本试测（n≥30），分析后删改冗余题项再正式发放‌问卷。

2. 使用‌认知访谈‌

确认每个题目的问题内容是否被受访者准确理解。

‌3. 平衡题目数量与质量‌

每个维度3-5题为宜，优先选用成熟量表的‌改编题项‌，肯定比自创‌的信效度强！实在走投无路再自己编问卷吧。。。

4.避免过度依赖正面表述题

如整个问卷全部使用“非常同意→非常不同意”，可以加入反向计分题。

‌5.警惕信效度双高（如α>0.95且效度>0.9）

都这么高到天花板了，但又没有合适的理论支撑的数据，可能是机器填充，反正可能不是真实的样本‌。就算结果很理想，答辩也很容易被质疑的！

这就是今天想要跟大家分享的内容。觉得有帮助的小伙伴别忘了点赞分享哦！还有想要了解的数据分析知识，可以给我留言，看到都会回复的。我们一起加油！

关注+星标！不错过干货文章

✨ 今日份数据营养已投喂完毕！
🚀 戳顶部蓝字【关注】🌟点亮星标

入群交流+VX：dataup1024

推荐阅读

Python | sklearn库聚类分析手把手教会！还有详细代码！

Python | sklearn库回归分析详解！内含代码

Python | sklearn库太强大了！

【声明】内容源于网络

谁说菜鸟不会数据分析

以大数据分析为驱动，spss/R/python/数据分析交流技术分享，实用教程干货，敬请期待，B站UP主：谁说菜鸟不会数据分析有更多在线实操视频。

内容 498

粉丝 0

谁说菜鸟不会数据分析以大数据分析为驱动，spss/R/python/数据分析交流技术分享，实用教程干货，敬请期待，B站UP主：谁说菜鸟不会数据分析有更多在线实操视频。

总阅读45

粉丝0

内容498