案例分析：爱尔兰前雇员因发表不良言论被解雇，赢得不公平解雇案

一名公众告知雇主，该员工在Facebook上发布了有关爱尔兰难民的极端观点。

雇主曾要求这名员工从她的社交媒体账户上删除这条帖子，但她没有这样做。几天后，这名员工因严重的不当行为而被解雇，没有事先通知。这名雇员声称，她没有得到为自己辩护的机会，也没有收到解雇通知。

在WRC听证会上，这名雇员辩称，她不是政治团体的成员，她可以自由地分享自己的观点，她有权享受言论自由的好处。雇主向WRC提出，举报该评论的公众成员不是雇主业务的患者，因此该员工的社交媒体帐户将公众成员引导到该员工的就业信息，从而引导到雇主的业务页面。雇主辩称，个人和职业之间的界限已经被跨越，他不想冒险与企业产生任何负面联系。雇主进一步向WRC提交，他对仇恨言论、种族言论或任何可能对爱尔兰少数群体造成任何煽动的行为采取零容忍态度。然而，雇主没有专门的社交媒体政策，禁止其员工发表任何可能损害商业利益或声誉的评论或行为。

WRC引用了来自英国和爱尔兰的各种案例，强调雇主有权对有争议或冒犯性的社交媒体内容的员工进行处罚，即使是在私人账户上，并且适用合理回应范围测试。明确定义的社交媒体政策的重要性被强调，以防止模棱两可，给员工留下遵守其条款的重要性，特别是考虑到雇主知道该员工以前在网上发布的攻击性材料。

由于缺乏为自己的行为辩护的机会，这名员工成功地提出了通知和不公平解雇的要求，WRC赔偿了她10564.62欧元。

此案件提醒人们在根据爱尔兰法律实施解雇之前必须遵循公平程序。

雇主应该确保他们有合适的社交媒体政策，以解决员工使用私人社交媒体账户的问题。此外，由于该案例证实了雇主确实有权对私人社交媒体账户上发布有争议或冒犯性内容的员工进行纪律处分，该政策应保留雇主在这种情况下对员工进行纪律处分的权利。

长按，识别二维码，加关注

分享，点赞，在看，都在这儿,点我不香吗？

我足足的精气神儿！