当化学品接触皮肤时，危害可能远超表面损伤——某些物质仅需微量渗透即可引发全身毒性反应，甚至致命。
联合国GHS制度将此类风险归类为急毒性皮肤接触危害（H310-H313），其分类逻辑与管控措施直接影响工业安全与个人防护设计。
本文将解析皮肤急毒性的判定规则、高风险物质清单及防护核心要点，揭开这一“穿透性威胁”的防控逻辑。
一、H310-H313：定义与分类标准
根据GHS及《化学品分类和标签规范 第18部分：急性毒性》（GB 30000.18-2024），皮肤急毒性指物质或混合物通过皮肤接触后，在短时间内导致全身性毒性反应。分类依据实验动物（通常为兔或大鼠）经皮LD50值：
二、高风险物质清单与暴露场景
1. 农药类
对硫磷（H310）：有机磷杀虫剂，经皮LD50仅3 mg/kg，0.1 mL接触即可致成人中毒。
百草枯（H311）：禁用除草剂，经皮吸收后引发不可逆肺纤维化。
2. 工业化学品
硝基苯（H312）：染料中间体，可致高铁血红蛋白血症。
二甲基甲酰胺（DMF，H313）：溶剂，长期接触引发肝损伤。
3. 医药原料
化疗药物（如顺铂）：部分品种经皮LD50＜10 mg/kg，需严格封闭操作。
三、分类判定核心逻辑
1. 实验数据优先级
直接经皮LD50数据＞体外渗透模型数据＞QSAR预测值；
若物质易通过破损皮肤吸收（如脂溶性化合物），需额外标注警示语。
2. 混合物评估方法
加和公式：计算各组分毒性贡献值（Ci/LD50i），总和≥1时判定为对应类别；
增效效应：若混合后渗透性显著增强（如含透皮促进剂），需上调危害等级。
3. 形态与暴露时间的影响
液态物质：因接触面积大，通常比固态更危险；
长时间接触：如防护服被污染后未及时更换，毒性效应可能升级。
四、典型误判案例解析
案例一：溶剂“低毒”假象
某含40% DMF的脱漆剂，经皮LD50测试值为1500 mg/kg（对应H313）。但因作业时反复接触且佩戴棉质手套（DMF可穿透），实际发生多起肝损伤事故。最终补充标注“长期接触可能造成器官损害”。
案例二：固态物质的渗透风险
某粉末状农药原药（经皮LD50=30 mg/kg）被误判为“无皮肤吸收风险”，理由是其固态形态不易附着。实际作业中，工人出汗使粉末溶解，经皮肤吸收导致急性中毒，最终修正分类为H310。
五、风险管控关键措施
1. 工程控制
高危害物质（H310-H311）使用全封闭式操作设备；
设置紧急冲洗装置（10秒内可达冲洗区域）。
2. 个体防护（PPE）
H310物质：A级防化服+防化手套（材质需通过渗透测试）；
H312-H313物质：B级防护+定期更换手套（每2小时或接触后立即更换）。
3. 应急处理
黄金3分钟：立即脱除污染衣物，用大量清水冲洗至少15分钟；
禁用中和剂：避免化学反应加剧皮肤损伤。
