案件一般在审查投诉和临时限制令动议后，法院会评估众多被告合并审理的合法性、合理性，原告要列出证据证明有合适的理由合并起诉。是合适的理由合并起诉？如果不满足，就会停止审查，要求原告限期补足证据。
对于多被告合并审理，起诉人要满足以下两个条件：
1、主张的赔偿是“关于或源于同一交易、事件或一系列交易或事件”；
2、必须存在“所有被告共同的法律或事实问题”。
无论是商标合并起诉还是版权合并起诉，都必须符合上述两点条件，缺一不可。
首先，卖家之间要有关联才能成为同一个案件的被告，关联可以使同一个供应商，也可以是同一家母公司；
其次，卖家使用的侵权商标是同一个，商标注册的类目也是一样，又或者卖家使用的版权作品是同一张。
A卖家、B卖家、C卖家三者被合并起诉。
这三个卖家的货来自同一个供应商；
其次，三个卖家使用了同一商标类别，又或者都使用了同一版权作品。
整理合并起诉的理由会增加原告律所的工作量，所以遇到法院驳回或者质疑，基本都会选择减少起诉店铺数量，以达到法院批准其TRO动议的目的。
需要特别注意的是，法院虽然在批准TRO动议期间没有提出质疑，但并不代表合并起诉是合法。法院认为，不能单凭原告声称被告侵权了商标或版权，就加入几十个甚至数百个的被告列表，合并起诉必须要有关联。
因此建议国内侵权销售额或账户余额相对较大的商家勇敢站出来，组团联合对批量诉讼提出应诉。
从这个点出发，有很大的可能性胜诉。
具体的侵权案件具体分析，建议大家先咨询，再做下一步行动。
我是侵权卫士，一个只做全网首发跨境侵权TRO案件预警的公众号。
关注我，就对了！